臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第1023號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　95年度苗簡字第1023號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第3973號、第4190號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○明知未依電子遊戲場業管理條例規定，向主管機關苗栗縣政府申請辦理經營電子遊戲場業之營利事業登記，不得經營電子遊戲場業，仍於民國95年7 月16日20時許，在其所經營，位於苗栗縣造橋鄉平興村7 鄰雙合窩51號之「原住民小吃店」內，擺設電子遊戲機「小瑪莉變異體財神」1 台，供不特定之顧客，以每次投入新台幣（下同）10元之方式把玩牟利，而經營電子遊戲場業。嗣於95年7 月17日19時許，為警在上址，當場查獲併扣得前開電子遊戲機1 台（含IC板1 塊），及機台內之10元硬幣130 枚（共計1,300 元）等物。其於為警查獲前開違反電子遊戲場業管理條例之犯行後，仍不知悛悔，復另行起意，於95年7 月31日中午某時，於同址再擺設電子遊戲機「小瑪莉變異體財神」1 台，供不特定之顧客以同一之方式把玩牟利，而經營電子遊戲場業。嗣於95年7 月31日20時50分許，為警在同址查獲，併當場扣得前開電子遊戲機1 台（含IC板1 塊）及機台內之10元硬幣49枚（共計490 元）等物。

二、證據名稱：

（一）訊據被告甲○○否認有經營電子遊戲場業，於警詢及偵訊中均辯稱：該電子遊戲機係供自己把玩，沒有對外供不特定人士把玩云云。經查：

⑴被告對於分別於前開時、地擺放上開機台，及查獲當時機台全係插電狀態之事實，坦承不諱，並有現場查獲照片9 張及苗栗縣警察局竹南分局造橋分駐（派出）所、竹南派出所臨檢紀錄表2 紙在卷可稽。

⑵又衡諸常情，電玩機台若僅供自己娛樂之用，除非長時間持續把玩，否則應不會在機台內投入大額現金，況且既為家庭娛樂用，大可於投入後再取出機台內之現金重複打玩，而無需自備大額零錢。且機台既僅供自己娛樂之用，又何須上鎖，而不取出供找零或重複打玩之用之理？且現場復以屏風遮避，明顯係為掩飾其非法之犯行。

⑶綜上所述，被告就機具擺放目的，於警詢及偵查中之供述，應係事後卸責之詞，無足採信。

（二）復有95年7 月17日19時許，為警當場查獲扣得電子遊戲機「小瑪莉變異體財神」1 台（含IC板1 塊），及機台內之10元硬幣130 枚（共計1,300 元）及95年7月31日20時50分許，為警在同址查獲，併當場扣得前開電子遊戲機「小瑪莉變異體財神」1 台（含IC板1塊）及機台內之10元硬幣49枚（共計490 元）。

三、論罪科刑：

（一）核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條規定，應依同法第22條論處。

（二）被告前後2次犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

（三）本院審酌被告之犯罪情節輕重、犯罪動機、智識程度、擺設機台的時間、擺設機台的數量、犯罪後之否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，及定其應執行刑暨易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收：95年7 月17日19時許，為警當場查獲扣得電子遊戲機「小瑪莉變異體財神」1 台（含IC板1 塊），及機台內之10元硬幣130 枚（共計1,300 元）及95年7 月31日20時50分許，為警在同址查獲，併當場扣得前開電子遊戲機「小瑪莉變異體財神」1 台（含IC板1 塊）及機台內之10元硬幣49枚（共計490 元），合計2 次扣案之電子遊戲機「小瑪莉變異體2 台（含IC板2 塊）及機具內現金硬幣1,790 元，係被告所有，供其犯罪所用之物及所得之物，應依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款之規定沒收。

五、應適用之法條:

（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項。

（二）電子遊戲場業管理條例第22條。

（三）刑法第11條前段、第51條第6 款、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款。

（四）刑法施行法第1 條之1 第1 項。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。