臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第984號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　 　　95年度苗簡字第984號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4877號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國91年間，因犯業務侵占、重利等案件，經法院判處有期徒刑6 月、2 月，並定應執行有期徒刑7 月確定，甫於92年5 月29日執行完畢。其因本人之駕照遭吊扣，於93 年 間經乙○○之同意借用其駕照，由甲○○隨身攜帶以備臨檢之用。嗣於95年7 月間，因乙○○駕照上之照片脫落，竟基於變造特種文書之故意，在苗栗縣通霄鎮其所經營之海釣場內，將該駕照換貼自己之照片予以變造，足生損害於乙○○及監理機關管理之正確性。嗣於95年9 月19日21 時45分許，甲○○在苗栗縣通霄鎮○○里○○○路28號前為警盤查，竟基於行使變造特種文書之故意，出示變造之乙○○駕照以供員警查驗，經員警發現該駕照所貼照片上並無鋼印痕跡，而將甲○○帶回苗栗縣警察局通霄分局通霄派出所查驗身份，始循線查獲，並扣得變造之乙○○駕照1 張，始查獲上情。

二、證據部分：

（一）被告甲○○於警訊及偵查中坦白承認。

（二）證人乙○○於警詢中之證述。

（三）查獲員警職務報告1 紙。

（四）變造之駕駛執照1 張。

三、論罪科刑：

（一）按駕駛執照屬關於能力等相類證書之一種，為刑法第212 條之特種文書，而被告將其個人照片1 紙換貼在乙○○駕駛執照上，並持以行使，足以生損害於監理機關對於駕駛人管理之正確性及乙○○。核被告吳欣成所為，係犯刑法第216 條、第212 條之行使變造特種文書罪。

（二）其變造特種文書之低度行為，為行使之高度行為吸收，不另論罪。

（三）被告前因犯業務侵占、重利等案件，經法院判處有期徒刑6 月、2 月，並定應執行有期徒刑7 月確定，甫於92年5 月29日執行完畢出監等情，有前開台灣高等法院被告前案紀錄表乙紙附卷可稽，其於5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項，論以累犯，並加重其刑。

（四）爰審酌被告變造乙○○之駕駛執照，危害監理機關管理之正確性及乙○○，行使上開變造之駕駛執照所生危險，犯後坦承犯行，尚知悔悟之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：扣案經變造之「乙○○」汽車駕駛執照上換貼被告照片1 張，係被告所有供犯罪所用之物，經其供述在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，沒收之。

五、適用法條：

（一）刑事訴法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項。

（二）刑法第216 條、第212 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

（三）刑法施行法第1 條之1 第1 項。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)，上訴於本院合議庭。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。