臺灣苗栗地方法院95年度訴字第221號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度訴字第221號

公　訴　人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被　　　告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第399 號）及移送併案審理（臺灣苗栗地方法院檢察署95年度毒偵字第501 號、第1126號、臺灣臺中地方法院檢察署第1796 號） ，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取被告之意見後，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、甲○○曾犯竊盜罪，經臺灣板橋地方法院於民國93年10月20日，以92年度訴字第2294號判決有期徒刑3 月，於同年11月30日確定，並於94年1 月21日易科罰金而執行完畢。又前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經臺灣板橋地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於93年3 月8 日停止戒治交付保護管束，並於同年9 月23日期滿未經撤銷而執行完畢，而由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於同年11月30日，以93年度戒毒偵字第396 號為不起訴處分確定。詎其猶仍不知悛悔，復分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之概括犯意，於強制戒治執行完畢後（93年9 月23日起算）5 年內之94年8 月或9 月間之某日起至95年3 月24日19時許，分別在其位於苗栗縣苑裡鎮客庄里客庄130 之9 號之住處及台中縣大甲鎮○○路223之3 號住處附近木屋等處，將海洛因放置於針筒內，再加以注射之方式，以每天施用5 、6 次之頻率，連續施用第1 級毒品海洛因多次；另將安非他命放置於玻璃球內，並以火加熱燒烤後使成煙霧，再加以吸食之方式，約十幾天施用1 次之頻率，連續施用第二級毒品安非他命多次。嗣於95年1 月17 日9時15分許，在前揭苗栗縣苑裡鎮客庄里客庄130 之9號住處，為警持搜索票執行搜索後而查獲，並扣得其所有供施用之第一級毒品海洛因3 包（其中2 包合計淨重5.19公克、空包裝重0.52公克、另一包淨重1.26公克，空包裝重0.22公克）、第二級毒品安非他命2 包（含袋各重約0.4 公克、0.3 公克，共重約0.7 公克）、自製藥鏟1 支及注射針筒13支等物，又經詢及其同意後採尿送驗，結果呈現嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應。又於同年1 月21日9 時20分許，經警依列管毒品人口採驗其尿液，結果成甲基安非他命及嗎啡陽性反應。另為警於同年3 月24日20時10分許，在台中縣大甲鎮○○路223 之3 號住處附近木屋持搜索票搜索扣得海洛因3 小包（其中2 包合計淨重袋1.84公克、空包裝重0.53公克、另一包淨重0.73公克，空包裝重0.26公克）、安非他命1 小包（含袋重2.5 公克）、注射用橡皮軟管1條 、自製藥鏟1 支、安非他命吸食器1 組、注射針筒9 支及分裝夾鏈袋47個，始知上情。

二、上開事實，業據被告於偵查中及本院審理時坦承不諱，且被告前後3 次經採尿送驗之結果，均呈安非他命、甲基安非他命及嗎啡陽性反應乙節，有臺中縣警察局刑警大隊偵四隊委託尿液檢驗化號與真實姓名對照表1 紙、中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心出具之尿液檢驗報告3 紙、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表等附卷可稽，並有第一級毒品海洛因合計6 包、自製藥鏟2 支、橡皮軟管1 條、注射針筒22支、第二級毒品安非他命3 包及安非他命吸食器1 組、分裝夾鏈帶47個等扣案可證，暨法務部調查局鑑驗通知書2 紙臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可按。由上述之證據顯示，被告認罪之內容與客觀證據所呈現之事實相符合，堪信為真實。是本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定。

三、本院爰審酌被告非法施用第一、二級毒品，對個人身心戕害甚鉅，且前已因施用毒品案件，業經觀察、勒戒及強制戒治處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，又再犯本件施用毒品犯行，顯未因前所受之上述處分決心改過，惟念其於犯後坦承全部犯行及其本件施用毒品行為之情節等一切情狀，暨參酌檢察官之具體求刑，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲戒。至扣案之海洛因6 包（含袋重約9.6 公克）、安非他命3 包（含袋重約3. 3公克），均為毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之；自製藥鏟2 支、橡皮軟管1 條、注射針筒22 支 、安非他命吸食器1 組、分裝夾鏈帶47個係被告所有，且供施用第一、二級毒品所用之物乙節，業據被告供述在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款規定併予宣告沒收。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。

（二）毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1項前段。

（三）刑法第2 條第1 項前段、第11條、修正前刑法第56條、第47條、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

本案經檢察官林蓉蓉到庭執行職務。