臺灣苗栗地方法院95年度訴字第346號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 95年度訴字第346號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現在臺灣台中監獄苗栗分監執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 丙○○

上列被告因搶奪案件（起訴案號：95年度偵字第1156號），本院於中華民國95年7 月18日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○共同意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○、郭泰榮（由檢察官另併案通緝），因缺錢花用，乃基於共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國（下同）94年11月5 日上午8 時15分許，由郭泰榮騎乘甲○○所有之車牌號碼RF5-525 號機車，後面搭載甲○○，一同前往苗栗縣竹南鎮○○里○○路431 之1 號乙○○經營之「巧味自助餐店」，先由郭泰榮進入店內，佯裝詢問外送便當事宜，並觀察店內情況，發現乙○○腰上有一個霹靂包，再走出店外告知甲○○後，換由甲○○進入店內佯稱要借廁所，隨即趁乙○○不及防備之際，徒手搶奪乙○○腰上之霹靂包（內有現金新台幣11萬5 千多元、行動電話2 支、乙○○所有之健保卡、金融卡、身分證、現金卡，面額分別為5 萬多元、2萬多元及1 萬7 千多元之支票各1 張），得手後衝出店外，跳上正在外面接應由郭泰榮所騎乘之上開機車，2 人旋即逃逸無蹤。嗣甲○○所分得之贓款3 萬元，均被其打電動玩具花費殆盡。至乙○○向警方報案後，苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所員警，根據乙○○指認甲○○之相片，循線通知甲○○於94年12月29日到該所接受調查，甲○○因心虛遂向警方坦承上開犯行。

三、處罰條文：刑法第325 條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第三庭

以上正本係照原本製作。