臺灣苗栗地方法院95年度訴字第423號

• 裁判案由: 偽造有價證券等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 96 年 09 月 29 日

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 95年度訴字第423號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
現在臺灣苗栗看守所羈押中
上列被告被訴偽造有價證券等案件（起訴案號：93年度偵字第4537號、94年度偵字第1791、2625、3371、4991號），於中華民國96年9 月29日下午4 時，在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法　官　羅貞元
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○幫助連續犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○自始即無清償票款之意思，並預見將支票、印鑑章一併交予他人使用，該人有可能以空頭支票供自己或他人詐騙財物，且此種犯罪通常將反覆實施之情事，竟仍不違背其本意，於民國92年間，因積欠「林慶昌」債務，而將其親自開戶之臺中商業銀行（前臺中區中小企業銀行）西臺中分行、帳號36093 號之支票及印鑑章交予「林慶昌」。嗣「林慶昌」將前開乙○○之支票以每張4 千元之代價出賣予丁○○（另行審結），丁○○即用以連續為如附表所示之詐欺取財犯行。
三、處罰條文：
刑法第30條第1 項、第339 條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官　陳 建 分
審判長法　官　羅 貞 元
以上正本係照原本製作。
書記官 陳 建 分
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日附表：
┌──┬────┬────┬────┬───────────────┬────┐
│編號│犯罪時間│犯罪地點│被害人 │詐騙方式 │詐得財物│
├──┼────┼────┼────┼───────────────┼────┤
│1 │93年4 月│彰化縣溪│億群商行│丁○○冒用「戊○○」之名義，交│價值共計│
│ │1 日至5 │州鄉中山│負責人陳│付偽造「戊○○」之名片予群億商│161836元│
│ │月3 日 │路四段54│勤德 │行負責人陳勤德而行使之，並先於│之飲料 │
│ │ │65號「金│ │93年3 月初至3 月底，向陳勤德少│ │
│ │ │旺來商行│ │量訂購飲料，均當場給付現金取信│ │
│ │ │」 │ │陳勤德。再於前開期間，連續15次│ │
│ │ │ │ │訂購飲料共計161836元，並於93年│ │
│ │ │ │ │5 月1 日，在同上地點，在送貨收│ │
│ │ │ │ │據上偽簽「戊○○」之署名1 枚，│ │
│ │ │ │ │交予陳勤德而行使之；復於93年5 │ │
│ │ │ │ │月間交付發票人為乙○○（帳號：│ │
│ │ │ │ │36093 號、發票日：93年6 月12日│ │
│ │ │ │ │、付款人：臺中商業銀行西臺中分│ │
│ │ │ │ │行）之同額支票1 紙以支付前開部│ │
│ │ │ │ │分貨款，惟該支票屆期提示已因存│ │
│ │ │ │ │款不足而退票，並成為拒絕往來戶│ │
│ │ │ │ │，丁○○並於屆期前趁隙逃逸 │ │
├──┼────┼────┼────┼───────────────┼────┤
│2 │93年4 月│同上地點│旭順食品│丁○○冒用「戊○○」之名義，先│價值共計│
│ │中旬至6 │ │股份有限│於93年4 月中旬，2 次向旭順公司│142900元│
│ │月2 日 │ │公司業務│少量訂購共計25000 元飲料，分別│之飲料及│
│ │ │ │員毛寶寶│交付可兌現之支票2 紙取信毛寶寶│香菸 │
│ │ │ │ │。再於前開期間，連續4 次訂購飲│ │
│ │ │ │ │料共計142900元之飲料及香菸，並│ │
│ │ │ │ │分別交付發票人為乙○○（帳號：│ │
│ │ │ │ │36093 號、發票日：93年6 月12日│ │
│ │ │ │ │、付款人：臺中商業銀行西臺中分│ │
│ │ │ │ │行、金額31500 元）、發票人為李│ │
│ │ │ │ │世敏（帳號：0000000 號、發票日│ │
│ │ │ │ │：93年6 月15日、付款人：彰化市│ │
│ │ │ │ │第一信用合作社、金額32000 元）│ │
│ │ │ │ │、發票人為丙○○（帳號：001553│ │
│ │ │ │ │4 號、發票日：93年6 月25日、付│ │
│ │ │ │ │款人：臺中市第一信用合作社向上│ │
│ │ │ │ │分社、金額25000 元）、發票人為│ │
│ │ │ │ │甲○○（同上帳號、付款人、發票│ │
│ │ │ │ │日為93年6 月15日、金額為面額 │ │
│ │ │ │ │37400 元）之支票共4 紙，並於前│ │
│ │ │ │ │述4 張支票背面偽蓋有「戊○○」│ │
│ │ │ │ │署名之金旺來店章而為背書，且交│ │
│ │ │ │ │予毛寶寶而行使之。惟前開支票屆│ │
│ │ │ │ │期提示，均已因存款不足而退票，│ │
│ │ │ │ │並成為拒絕往來戶，丁○○並於屆│ │
│ │ │ │ │期前趁隙逃逸 │ │
├──┼────┼────┼────┼───────────────┼────┤
│3 │93年4 月│同上地點│愛之味股│丁○○冒用「戊○○」之名義，先│價值共計│
│ │21日至6 │ │份有限公│於93年4 月14日，向愛之味公司少│186640元│
│ │月8 日 │ │司業務員│量訂購共計18750 元之飲料，嗣當│之飲料 │
│ │ │ │魏木堆 │場給付現金及可兌現支票取信該公│ │
│ │ │ │ │司業務員魏木堆。再於前開期間，│ │
│ │ │ │ │連續5 次訂購共計186640元之飲料│ │
│ │ │ │ │，並分別交付金額各為59700 元、│ │
│ │ │ │ │45840 元、發票人均為乙○○（帳│ │
│ │ │ │ │號：36093 號、發票日：93年6 月│ │
│ │ │ │ │12日、付款人：臺中商業銀行西臺│ │
│ │ │ │ │中分行）之支票2 紙及金額為 │ │
│ │ │ │ │55000 元、發票人為丙○○（帳號│ │
│ │ │ │ │：0000000 號、發票日：93年6 月│ │
│ │ │ │ │12日、付款人：臺中市第二信用合│ │
│ │ │ │ │作社向上分社）之支票1 紙，以代│ │
│ │ │ │ │清償貨款，且均於前述支票背面偽│ │
│ │ │ │ │蓋有「戊○○」署名之金旺來店章│ │
│ │ │ │ │而為背書，並交予魏木堆而行使之│ │
│ │ │ │ │。惟前開支票屆期提示，已因存款│ │
│ │ │ │ │不足而退票，並成為拒絕往來戶，│ │
│ │ │ │ │丁○○並於屆期前趁隙逃逸 │ │
├──┼────┼────┼────┼───────────────┼────┤
│4 │93年3 月│同上地點│志成股份│丁○○冒用「戊○○」之名義，先│價值共計│
│ │間至5 月│ │有限公司│於93年3 月初，向志成公司少量訂│134780元│
│ │28日 │ │業務員楊│購殺蟲劑1 批，當場給付現金取信│之滅蚊製│
│ │ │ │明裕 │志成公司。再於前開期間，連續多│品 │
│ │ │ │ │次次訂購殺蟲劑等滅蚊製品共計 │ │
│ │ │ │ │134780元，並於93年5 月28日，在│ │
│ │ │ │ │同上地點，在送貨收據上偽簽「彭│ │
│ │ │ │ │政雄」之署名1 枚，交予志成公司│ │
│ │ │ │ │業務員楊明裕而行使之。嗣交付金│ │
│ │ │ │ │額為59200 元、發票人為乙○○（│ │
│ │ │ │ │帳號：36093 號、發票日：93年6 │ │
│ │ │ │ │月12日、付款人：臺中商業銀行西│ │
│ │ │ │ │臺中分行）之支票1 紙以代清償前│ │
│ │ │ │ │開部分貨款。惟該支票屆期已因存│ │
│ │ │ │ │款不足而退票，並成為拒絕往來戶│ │
│ │ │ │ │，丁○○並於屆期前趁隙逃逸 │ │
├──┼────┼────┼────┼───────────────┼────┤
│5 │93年6 月│同上地點│宏坤商行│丁○○冒用「戊○○」之名義，先│價值共計│
│ │9 日 │ │業務員林│於93年2 月至6 月間，向林志明少│27970 元│
│ │ │ │志明 │量訂購飲料、電池等貨物，均當場│之日常生│
│ │ │ │ │給付現金取信林志明。再於前開時│活用品 │
│ │ │ │ │間，大量訂購共計27970 元之日常│ │
│ │ │ │ │生活用品，並交付發票人為乙○○│ │
│ │ │ │ │（帳號：36093 號、發票日：93年│ │
│ │ │ │ │6 月15日、付款人：臺中商業銀行│ │
│ │ │ │ │西臺中分行）之同額支票1 紙，以│ │
│ │ │ │ │代清償前開貨款。惟該支票屆期已│ │
│ │ │ │ │因存款不足而退票，並成為拒絕往│ │
│ │ │ │ │來戶，丁○○並於屆期前趁隙逃逸│ │
├──┼────┼────┼────┼───────────────┼────┤
│6 │93年5 月│同上地點│喬豐食品│丁○○冒用「戊○○」之名義，先│價值共計│
│ │12日至6 │ │廠股份有│於93年5 月初，向喬豐公司少量訂│149800元│
│ │月7 日 │ │限公司業│購共計26000 元之食品及飲料，當│之飲料及│
│ │ │ │務員蕭樹│場給付可兌現之支票取信該公司業│食品 │
│ │ │ │仁 │務員蕭樹仁。再於前開期間，連續│ │
│ │ │ │ │4 次訂購飲料及食品共計149800元│ │
│ │ │ │ │，並分別2 次在同上地點，在送貨│ │
│ │ │ │ │收據上偽簽「彭」（意指戊○○）│ │
│ │ │ │ │及「戊○○」之署名1 枚，交予蕭│ │
│ │ │ │ │樹仁而行使之：且分別交付金額為│ │
│ │ │ │ │39700 元、59300 元、發票人為郭│ │
│ │ │ │ │永宗（帳號：36093 號、發票日：│ │
│ │ │ │ │93年6 月12日、15日、付款人：臺│ │
│ │ │ │ │中商業銀行西臺中分行）之支票2 │ │
│ │ │ │ │紙、金額為13000 元、37800 元、│ │
│ │ │ │ │發票人為甲○○（帳號0000000 號│ │
│ │ │ │ │、付款人臺中商業銀行西臺中分行│ │
│ │ │ │ │）之支票2 紙，以代清償前開貨款│ │
│ │ │ │ │。惟該支票屆期已因存款不足而退│ │
│ │ │ │ │票，並成為拒絕往來戶，丁○○並│ │
│ │ │ │ │於屆期前趁隙逃逸 │ │
├──┼────┼────┼────┼───────────────┼────┤
│7 │93年3 月│同上地點│新東陽中│丁○○冒用「戊○○」之名義，先│價值共計│
│ │至6 月間│ │區總經銷│自93年3 月起，向龍陽公司少量訂│46000 元│
│ │ │ │龍陽股份│購新東陽公司製品，均當場給付現│之新東陽│
│ │ │ │有限公司│金取信該公司業務員林明輝。再於│製品 │
│ │ │ │業務員林│前開期間，連續多次次訂購該公司│ │
│ │ │ │明輝 │製品共計46000 元，並在同上地點│ │
│ │ │ │ │，在送貨收據上偽簽「彭」（意指│ │
│ │ │ │ │戊○○）之署名1 枚，交予林明輝│ │
│ │ │ │ │而行使之，復交付金額為21000 元│ │
│ │ │ │ │、發票人為乙○○（帳號：36093 │ │
│ │ │ │ │號、發票日：93年6 月12日、付款│ │
│ │ │ │ │人：臺中商業銀行西臺中分行）之│ │
│ │ │ │ │支票1 紙，且在該支票背面偽蓋有│ │
│ │ │ │ │「戊○○」署名之金旺來店章1 枚│ │
│ │ │ │ │以為背書，並交予林明輝而行使之│ │
│ │ │ │ │；另交付金額為25000 元、發票人│ │
│ │ │ │ │為丙○○（帳號：15534 號、發票│ │
│ │ │ │ │日：93年6 月12日、付款人臺中市│ │
│ │ │ │ │第二信用合作社向上分社）之支票│ │
│ │ │ │ │1 紙，以代清償前開貨款。惟該支│ │
│ │ │ │ │票屆期已因存款不足而退票，並成│ │
│ │ │ │ │為拒絕往來戶，丁○○並於屆期前│ │
│ │ │ │ │趁隙逃逸 │ │
├──┼────┼────┼────┼───────────────┼────┤
│8 │93年5 月│同上地點│上昇糧食│丁○○冒用「戊○○」之名義，於│價值共計│
│ │18日 │ │有限公司│前開時地，向劉國欽訂購共計 │41545 元│
│ │ │ │負責人劉│41545 元之白米，並當場交付發票│之白米 │
│ │ │ │國欽 │人為乙○○（帳號：36093 號、發│ │
│ │ │ │ │票日：93年6 月12日、付款人：臺│ │
│ │ │ │ │中商業銀行西臺中分行）之同額支│ │
│ │ │ │ │票1 紙以支付前開部分貨款，惟該│ │
│ │ │ │ │支票屆期已因存款不足而退票，並│ │
│ │ │ │ │成為拒絕往來戶，丁○○並於屆期│ │
│ │ │ │ │前趁隙逃逸 │ │
├──┼────┼────┼────┼───────────────┼────┤
│9 │93年3 月│同上地點│同昌食品│丁○○冒用「戊○○」之名義，於│價值共計│
│ │間至6 月│ │有限公司│前開時地，先向同昌公司少量訂購│207100元│
│ │11日 │ │業務員陳│食品類雜貨，均有付款，以取信該│之雜貨 │
│ │ │ │鴻源 │公司業務員陳鴻源，再於前述期間│ │
│ │ │ │ │，連續多次訂購共計207100元之雜│ │
│ │ │ │ │貨，並於93年6 月4 日，在收據上│ │
│ │ │ │ │偽簽「戊○○」之署名1 枚，交付│ │
│ │ │ │ │予陳鴻源而行使之；另交付金額為│ │
│ │ │ │ │125300元、發票人為甲○○（帳號│ │
│ │ │ │ │：0000000 號、發票日：93年7 月│ │
│ │ │ │ │15日、付款人：彰化市第一信用合│ │
│ │ │ │ │作社）、金額為39700 元、發票人│ │
│ │ │ │ │為乙○○（帳號：36093 號、發票│ │
│ │ │ │ │日：93年6 月12日、付款人：臺中│ │
│ │ │ │ │商業銀行西臺中分行）之支票各1 │ │
│ │ │ │ │紙以代支付前開貨款，且於前述時│ │
│ │ │ │ │地，分別在各該蓋用上開偽刻「彭│ │
│ │ │ │ │政雄」署名之店章及偽簽「戊○○│ │
│ │ │ │ │」之署名1 枚而為背書，並交予陳│ │
│ │ │ │ │鴻源而行使之。惟該支票屆期已因│ │
│ │ │ │ │存款不足而退票，並成為拒絕往來│ │
│ │ │ │ │戶，丁○○並於屆期前趁隙逃逸 │ │
└──┴────┴────┴────┴───────────────┴────┘