95年度重訴字第17號｜刑事：違反政府採購法｜裁判日期：96 年 05 月 03 日

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　95年度重訴字第17號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被　　　告　子○○ 另案於臺灣臺中看守所羈押中選任辯護人　李添興律師被　　　告　丁○○ 選任辯護人　劉正穆律師徐宏澤律師被　　　告　隆源營造股份有限公司兼代表人　　己○○ 選任辯護人　李添興律師被　　　告　丑○○ 選任辯護人　李添興律師選任辯護人　徐正安律師被　　　告　僑益營造有限公司兼代表人　　辛○○ 選任辯護人　張智宏律師選任辯護人　徐文宗律師被　　　告　戊○○ 選任辯護人　劉建成律師被　　　告　甲○○ 選任辯護人　徐文宗律師被　　　告　文泉營造股份有限公司代　表　人　寅○○ 被　　　告　卯○○ 選任辯護人　張績寶律師被　　　告　建和營造有限公司兼代表人　庚○○ 選任辯護人　周敬恒律師被　　　告　乙○○ 選任辯護人　周敬恒律師被　　　告　嘉誠營造股份有限公司樓代　表　人　壬○○ 樓選任辯護人　江錫麒律師被　　　告　丙○○ 選任辯護人　江錫麒律師被　　　告　癸○○ 選任辯護人　江錫麒律師上列被告等因違反政府採購法案件，本院裁定如下：主文本件由受命法官獨任進行簡式審判程序。理由一、本件被告子○○、丁○○、己○○、丑○○、辛○○、戊○○、甲○○、卯○○、乙○○、丙○○、癸○○、文泉營造股份有限公司、隆源營造股份有限公司、僑益營造有限公司、建和營造有限公司、嘉誠營造股份有限公司等人，所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，本院認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序。二、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　3 　　日刑事第三庭審判長法　官　柳章峰法　官　吳國聖法　官　呂曾達以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官許千士中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　3 　　日

臺灣苗栗地方法院95年度重訴字第17號

關鍵資訊