95年度附民字第4號｜刑事：請求賠償損害｜裁判日期：96 年 01 月 25 日

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　 95年度附民字第4號原　　　告　麗寶興業股份有限公司法定代理人　壬○○ 原　　　告　崴儷企業有限公司法定代理人　陳玉萍訴訟代理人　曾順生原　　　告　上富尚醇實業有限公司法定代理人　彭日嬌原　　　告　為聖食品有限公司法定代理人　蕭金掌原　　　告　鎮昌飲料有限公司法定代理人　張琪貿原　　　告　向喬李記商行即李楨鎔上列4人共同陳舜銘律師訴訟代理人原　　　告　潔美企業社即陳鉦元設高雄市○鎮區○○街83號原　　　告　簡氏企業有限公司　設台北市○○區○○街105巷法定代理人　簡禎寬　住同上上列6 人共同送達代收人　　陳舜銘律師被　　　告　方連有限公司設桃園縣中壢市○○路88號11樓之3 設桃園縣中壢市○○里○○○街163號兼法定　　　朱盛福　住桃園縣中壢市石頭里10鄰230號代理人　　　　　　　居桃園縣中壢市○○路88號11樓之3 居桃園縣中壢市○○里○○○街163號被　　　告　丁○○　住台北縣汐止市○○路○段228巷31弄95號 2樓被　　　告　丙○○　住台北市○○路7巷49號3樓被　　　告　庚○○　住新竹市○區○○街356號被　　　告　己○○　住桃園縣龜山鄉○○街290巷18弄19號被　　　告　癸○○　住台北市○○區○○路656巷29號被　　　告　乙○○　住臺北縣汐止市○○路246巷2號3樓被　　　告　戊○○　住苗栗縣苑裡鎮福田里12鄰福田156之3號被　　　告　子○○　住南投縣中寮鄉○○路168之1號居苗栗縣苑裡鎮○○路255號被　　　告　辛○○　住苗栗縣苑裡鎮房裡里南房36號被　　　告　丑○○　住臺中市南屯區○○○○路770巷17號3樓被　　　告　甲○○　住苗栗縣通霄鎮○○里○○路576號被　　　告　張芳銘　住苗栗縣頭份鎮○○街85號被　　　告　癸○○　住台北市○○區○○路656巷29號被　　　告　邱志忠　住屏東縣屏東市湖西里歸義巷4之6號被　　　告　陳泰元　住屏東市○○里○○鄰○○街131號居屏東市○○路○段86號6樓居台南縣佳里鎮○○路213巷91之1號6樓之3 居屏東縣屏東市○○里○○鄰○○路531號被　　　告　溫欣樺　住桃園縣中壢市○○里○鄰○○路○段357 巷33號被　　　告　姜勝祥　住臺北市○○區○○里○鄰○○路49巷11上列被告等因詐欺案件（94年度易字第410 號），經原告等提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院於中華民國95年11月29日所為之刑事附帶民事訴訟裁定之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：主文原裁定之原本及其正本當事人欄內補充記載「被告姜勝祥住臺北市○○區○○里○ 鄰○○路49巷11號2 樓；居臺北縣深坑鄉○○ 路○ 段126 號5 樓」等文字。理由一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、本件原裁定之原本及其正本欄內並未記載被告姜勝祥及其年籍資料，顯有誤寫，但不影響於全案情節與裁定之本旨。參酌上述大法官會議解釋之意旨，應於原裁定之原本及其正本欄之當事人欄內，補充記載「被告姜勝祥住臺北市○○區○○里○ 鄰○○路49巷11號2 樓；居臺北縣深坑鄉○○路○ 段 126 號5 樓」等文字。三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　25　　日刑事第三庭審判長法　官柳章峰法　官　吳國聖法官呂曾達以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。書記官許千士中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　25　　日

臺灣苗栗地方法院95年度附民字第4號

關鍵資訊