臺灣苗栗地方法院96年度易字第1068號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度易字第1068號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因竊盜案件（起訴案號：96年度偵字第4673號），本院於中華民國96年12月25日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○踰越安全設備、於夜間侵入住宅竊盜，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○前因竊盜案件，於民國95年2 月27日，經本院以95年度苗簡字第66號判決，判處有期徒刑10月，緩刑3 年，於95年4 月3 日判決確定，現正緩刑中。詎其猶不知悔改，又基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於96年6 月1日晚上8 時20分許，趁丙○○位於苗栗縣頭份鎮○○路82號203 室窗戶未上鎖，竟先徒手打開窗戶再伸手進入屋內，將門鎖打開後進入屋內，竊取丙○○所有之華碩牌手提電腦1 部，得手後，以新台幣3 千元之代價轉售予姓名、年籍均不詳之成年人。嗣丙○○返家後發現上開電腦遭竊報警後，經員警循線查獲上情。

（二）案經苗栗縣警察局頭份分局報請台灣苗栗地方法院檢察署

三、處罰條文：刑法第321 條第1 項第1款、第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第三庭

以上正本係照原本製作。