臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第697號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　 96年度苗簡字第697號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2778號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○明知大麻係具成癮性、濫用性及對社會危害性，屬於毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規範之第二級毒品，不得非法製造、運輸、販賣、轉讓或持有，仍於民國96年2 月9 日下午某時，在新竹縣竹東火車站，向真實姓名年籍均不詳，綽號「小林」之成年男子，購買第二級毒品大麻1包而持有之。嗣於同日20時許，為警在新竹市○○路425 號4 樓查獲，並當場扣得其所持有之毒品大麻1 包（驗後淨重煙草0.10公克），而悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告甲○○於警詢及偵訊中坦白承認。

（二）查獲照片4 張及扣案之第二級毒品大麻1 包（煙草重0.10公克）。

（三）新竹市警察局辦理煙毒、麻醉藥品案尿液送驗受檢人真實姓名代號對照表暨送驗登記簿（代號：A－099）、昭信科技顧問股份有限公司96年3月17日出具之濫用藥物尿液檢體檢驗報告各1 份。

（四）法務部調查局96年4 月28日調科壹字第09623037720號鑑定通知書1 份。

三、論罪科刑部分：

（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。

（二）本院審酌被告之犯罪動機、目的在於無故而持有第二級毒品大麻、持有毒品之數量、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）另被告上揭犯罪時間係於96年4 月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例規定之減刑條件，並依上開條例規定，減其宣告刑2 分之1 。

四、沒收：扣案之第二級毒品大麻1 包（煙草重0.10公克），係屬第二級毒品，此有法務部調查局96年4 月28日調科壹字第09623037720 號鑑定通知書1 份在卷可稽（詳見96年度毒偵字第600號卷第3頁），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段沒收銷燬之。

五、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項。

（二）毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段。

（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段。

（四）中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款。

（五）刑法施行法第1 條之1 。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。

持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。