臺灣苗栗地方法院96年度訴字第484號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度訴字第484號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因山坡地保育條例案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第5143號），本院於中華民國96年8 月30日下午4 時許，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容如下：

一、主 文：甲○○共同犯違反在他人山坡地內，不得擅自從事採取土石之使用之規定，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：本件犯罪事實均與起訴書所載相同，茲引用之（如附件）。

三、處罰條文：山坡地保育利用條例第34條第1 項。

四、附知部分：查扣案之PC200 型挖土機1 台及車號307-HP營業大貨車1 台係同案被告乙○○分別向陸順土木包工業及文瑞環保工程有限公司以分期付款之方式所購買，雙方並約定在價款全部付清後，陸順土木包工業及文瑞環保工程有限公司方分別將前開挖土機及車輛辦理過戶登記給同案被告乙○○，而被告乙○○於本案案發後，因無力續繳期款，而分別經陸順土木包工業及文瑞環保工程有限公司收回之情，業據同案被告乙○○陳明在卷，並有附條件買賣契約書合約書2 份、汽車新領牌照登記書登記書、汽車貨運業接受自備車輛靠行服務契約書書各1 份可憑，是前開挖土機及營業大貨車雖係同案被告乙○○供其及被告甲○○2 人犯罪所用之物，但同案被告乙○○既尚未付清價款，若宣告沒收可能影響第三人就該等營業大貨車之法律上可得主張之權利，爰不予宣告，且山坡地保育利用條例第34條第5 項並未明示「不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定，自應回歸刑法第38條第1 項第2 款、第3 項之規定辦理，均附此敘明。

台灣苗栗地方法院刑事第二庭

附錄：本宣示判決筆錄論罪科刑法條全文山坡地保育利用條例第34條違反第10條規定者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新台幣60 萬元以下罰金。

前項情形致釀成災害者，加重其刑至二分之一；因而致人於死者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新台幣1 百萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科新台幣80萬元以下罰金。

因過失犯第1 項之罪致釀成災害者，處1 年以下有期徒刑，得併科新台幣60萬元以下罰金。

第1 項未遂犯罰之。

犯本條之罪者，其墾殖物、工作物、施工材料及所使用之機具沒收之。