臺灣苗栗地方法院96年度易字第1039號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 96 年 12 月 10 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第1039號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
選任辯護人　張績寶律師
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2226號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
甲○○連續犯業務侵占罪，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣900元折算1日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○係任職於設在苗栗縣苗栗市文山里7 鄰文山109 之2 號「金葉陶瓷有限公司」，投資中國大陸地區「東莞金甲藝術陶瓷股份有限公司」之會計，係從事業務之人。基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自民國93年03月16日起，連續4 次，將其所掌管之公司款項新台幣743,537 元，私自挪用轉匯至其向華南商業銀行所申設之000000000000號帳戶，供己操作購買股票之用。嗣經股東會察覺後，始於94年05月16日，分6 次轉帳匯入公司以總經理江志明名義所申設之000000000000及00000000000 帳戶內返還。
二、證據名稱：引用起訴書所示，並增列被告於審理中之自白。三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2、第454條第1項。
（二）中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款。
（三）刑法第2 條第1 項前段、（修正前）第41條第1 項前段、（修正前）第56條、第336條第2 項。
四、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　10　　日刑事第二庭 法　官　楊 清 益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張 文 玲
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　10　　日附記論罪之法條全文：
刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。