法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,197

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院96年度易字第1039號

侵占刑事裁判日期 96 年 12 月 10 日

法官楊清益

臺灣苗栗地方法院刑事判決       96年度易字第1039號

公訴人
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○
選任辯護人
張績寶律師

上列被告因侵占案件,經檢察官提起公訴(96年度偵字第2226號),本院依簡式審判程序判決如下:

主文

甲○○連續犯業務侵占罪,處有期徒刑拾月,減為有期徒刑伍月,如易科罰金,以新台幣900元折算1日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實:甲○○係任職於設在苗栗縣苗栗市文山里7 鄰文山109 之2 號「金葉陶瓷有限公司」,投資中國大陸地區「東莞金甲藝術陶瓷股份有限公司」之會計,係從事業務之人。基於意圖為自己不法所有之概括犯意,自民國93年03月16日起,連續4 次,將其所掌管之公司款項新台幣743,537 元,私自挪用轉匯至其向華南商業銀行所申設之000000000000號帳戶,供己操作購買股票之用。嗣經股東會察覺後,始於94年05月16日,分6 次轉帳匯入公司以總經理江志明名義所申設之000000000000及00000000000 帳戶內返還。

二、證據名稱:引用起訴書所示,並增列被告於審理中之自白。

三、應適用之法條:

(一)刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2、第454條第1項。

(二)中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款。

(三)刑法第2 條第1 項前段、(修正前)第41條第1 項前段、(修正前)第56條、第336條第2 項。

四、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作。如不服本判決,應於判決送達之日起10日內,向本院提起上訴。

本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。

附記論罪之法條全文:刑法第336條第2項對於業務上所持有之物,犯前條第1 項之罪者,處6 月以上5 年以下有期徒刑,得併科3 千元以下罰金。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本),其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院,上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  96  年  12  月  10  日

刑事第二庭 法 官 楊 清 益

書記官 張 文 玲

中  華  民  國  96  年  12  月  10  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院96年度易字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)