臺灣苗栗地方法院96年度易字第1121號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度易字第1121號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因妨害自由等案件（起訴案號：96年度偵字第176 號），本院就重利部分於中華民國97年1 月22日下午4 時，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○犯重利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：乙○○基於重利之犯意，於民國95年10月27日，利用甲○○需款急迫之際，在甲○○所經營位於苗栗縣苗栗市文聖里文山237 之1 號之工廠內，言明借款金額為新臺幣（下同）50萬元，借款日期自95年10月27日起至同年11月14日止，甲○○開立2 張面額分別為30萬元、25萬元之支票，供作紅包及還款依據，乙○○並預扣利息16,000元後，僅交付480,000元予甲○○，以此方式，取得與原本顯不相當之重利16,000元。

三、處罰條文：刑法第344 條。

四、附記事項：

㈠被告乙○○已與被害人甲○○達成和解，並當庭表示若被害人在2 個月內即97年3 月8 日以前還清45萬元，利息部分即捨棄，並將2 張支票交還予甲○○收執，附此敘明。

㈡被告之犯罪時間係在96年4 月24日以前，所犯為刑法第344條之重利罪，悉合於中華民國96年罪犯減刑條例之減刑條件，應依該條例第2 條第1 項第3 款、第7 條規定減其宣告刑2 分之1 ，減為如主文所示之刑，併依同條例第9 條及刑法第41條第1 項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第一庭

以上正本係照原本製作。

附記論罪之法條全文：刑法第344 條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。