資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院96年度易字第151號
臺灣苗栗地方法院刑事判決 96年度易字第151號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
另案於臺灣臺中監獄苗栗分監執行中
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第436號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文
甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。又共同無故侵入他人住宅，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑玖月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：本件犯罪事實，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、證據名稱：除增加被告於本院之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表外，餘均引用檢察官起訴書證據並所犯法條欄標題一之記載（亦如附件）。
三、論罪科刑：被告甲○○係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪、第306 條第1 項之無故侵入住宅罪。被告所犯之上述2 罪，與陳維松有犯意之聯絡與行為分擔，應為共同正犯。被告有上述犯罪事實欄所載之前案執行情形，於95年3 月13日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考。其於上述案件執行完畢後，5 年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。其所犯上述2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌其於上述竊盜案件判決確定執行完畢後，竟不知悔改，再次為上述竊盜犯行，可見其具有不畏刑罰嚴峻之心態，且其破壞他人對財產權支配之行為，實無可取。但衡酌其坦承犯行，犯後態度尚佳，深表悔意，以及其犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454條第2項。
（二）刑法第28條、第320 條第1 項、第306 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5款，刑法施行法第1 條之1 。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官魏宏安到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條 刑法第320條第1項、第306 條第1項。 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第306條 （侵入住居罪） 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1 年 以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。 無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。