資料來源：司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院96年度易字第175號

妨害自由刑事裁判日期 96 年 07 月 16 日

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度易字第175號

上列被告因妨害自由案件，本院於中華民國96年6月28日所為之判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：

主文

原判決之原本及其正本之當事人欄內關於被告「蔡榮哲」之記載，應更正為被告「甲○○」。

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本當事人欄內關於當事人欄內關於被告「蔡榮哲」之記載，顯係「甲○○」之誤寫，並不影響於全案情節與判決之本旨，爰依上揭說明，更正為被告「甲○○」。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

以上正本與原本無異

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣苗栗地方法院96年度易字第175號於民國 96 年 07 月 16 日裁判，案由為妨害自由，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。