臺灣苗栗地方法院96年度易字第2號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 96 年 01 月 23 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　　 96年度易字第2號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
現在臺灣苗栗看守所羈押中
丙○○
現另案在臺灣苗栗看守所羈押中
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第5939號），並經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○、丙○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，均累犯，各處有期徒刑捌月，供犯罪所用之老虎鉗壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○、丙○○基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國95年10月11日上午9 時許，由甲○○騎乘其兄乙○○所有之車牌號碼JS8-409 號重機車附載丙○○，至苗栗縣通霄鎮臺灣電力公司通霄火力發電廠旁，再由丙○○持甲○○所有、客觀上可供兇器使用之老虎鉗1 支（未扣案），攀爬至該電廠圍牆上剪取鐵絲網，甲○○則在圍牆下把風並撿拾後裝袋，以此方式共同竊取約21公斤重之鐵絲網得手。
二、證據名稱：
㈠被告甲○○、丙○○於本院審理時之自白。
㈡證人即通霄火力發電廠總務股長徐文秀於警詢時之證述。㈢證人即俊源企業社負責人蘇余秀蘭於警詢時之證述。
㈣徐文秀立具之贓物認領保管單1 紙。
㈤查獲贓物及現場照片8 張。
三、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡刑法第28條、第47條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第38條第1 項第2 款。
四、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官石東超到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　23　　日刑事第一庭 法　官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉秋雯
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　23　　日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項第3款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
三 攜帶兇器而犯之者。