臺灣苗栗地方法院96年度易字第2號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　　 96年度易字第2號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現在臺灣苗栗看守所羈押中

　　　　　　丙○○

　　　　　　　　　　現另案在臺灣苗栗看守所羈押中

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第5939號），並經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○、丙○○基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國95年10月11日上午9 時許，由甲○○騎乘其兄乙○○所有之車牌號碼JS8-409 號重機車附載丙○○，至苗栗縣通霄鎮臺灣電力公司通霄火力發電廠旁，再由丙○○持甲○○所有、客觀上可供兇器使用之老虎鉗1 支（未扣案），攀爬至該電廠圍牆上剪取鐵絲網，甲○○則在圍牆下把風並撿拾後裝袋，以此方式共同竊取約21公斤重之鐵絲網得手。

二、證據名稱：

㈠被告甲○○、丙○○於本院審理時之自白。

㈡證人即通霄火力發電廠總務股長徐文秀於警詢時之證述。

㈢證人即俊源企業社負責人蘇余秀蘭於警詢時之證述。

㈣徐文秀立具之贓物認領保管單1 紙。

㈤查獲贓物及現場照片8 張。

三、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。

㈡刑法第28條、第47條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第38條第1 項第2 款。

四、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官石東超到庭執行職務。