熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 926
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院96年度易字第264號

竊盜刑事裁判日期 96 年 04 月 23 日

法官楊清益

臺灣苗栗地方法院刑事判決        96年度易字第264號

公訴人
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

           (在押)

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(96年度偵字第1657號),本院依簡式審判程序判決如下:

主文

甲○○犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑柒月。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實:甲○○曾於民國95年間因犯竊盜罪,經法院判處有期徒刑5 月確定,於95年8 月31日易科罰金執行完畢,仍未悔改,於96年3 月28日9 時20分許,在苗栗縣苗栗市○○路嘉盛郵局旁之菜園,意圖為自己不法之所有,徒手竊取乙○○○所有之電線2 綑、圓鍬1 個得手。嗣經路過該處之警員當場查獲。

二、證據名稱:引用起訴書所示,並增列被告於審理中之自白。

三、應適用之法條:

(一)刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2、第454條第1項。

(二)刑法第47條第1項、第320條第1 項。

四、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作。如不服本判決,應於判決送達之日起10日內,向本院提起上訴。

本案經檢察官黃棋安到庭執行職務。

附記論罪之法條全文:刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  96  年  4   月  23  日

刑事第二庭 法 官 楊 清 益

書記官 張 文 玲

中  華  民  國  96  年  4   月  23  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣苗栗地方法院96年度易字第264號於民國 96 年 04 月 23 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。