熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
11 分鐘讀完全文 3,836
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院96年度聲減字第1229號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 09 月 05 日

法官楊清益

臺灣苗栗地方法院刑事裁定      96年度聲減字第1229號

聲請人
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

          國民身分證

上列受刑人如附表所示案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減

刑及定應執行之刑(96聲減1248),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號1 所示之罪,減為有期徒刑貳月又拾伍日。上開減刑後之刑與附表編號2 所示之刑(不減刑)合併,應執行有期徒刑參年,罰金新臺幣伍萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○○所犯如附表編號1 所示之罪,經判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前,合於減刑條件,聲請予以減刑;並聲請依附表表列編號1 與附表編號2 所示之刑(不減刑),定其應執行刑。

三、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第11條、第12條,(修正前)刑法第53條、第51條第5 款,刑法第42條第3 項前段,裁定如主文。

以上正本與原本無異。

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │施用第二級毒品 │共同未經許可,持有可發射子││ │ │彈具有殺傷力之改造手槍 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑2 年10月 ││ │ │併科罰金新臺幣5 萬元 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第2 │修正前槍砲彈藥刀械管制條例││ │項 │第11條第4 項 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │94年11月2 日 │93年8 月23日 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵 │機 關│臺灣苗栗地方法院檢察署 │臺灣苗栗地方法院檢察署 ││ 及├───┼─────────────┼─────────────┤│查 │ 年 │ 95 │93 94 ││ 案├───┼─────────────┼─────────────┤│年 │ 字 │ 毒偵 │偵 偵 ││ 號├───┼─────────────┼─────────────┤│度 │ 號 │ 466 │4143、0000 000 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ │年│ 95 │ 95 ││ │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ 後 │ │字│ 易 │ 上更㈠ ││ │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ │號│ 356 │ 342 ││ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ 實 │判│年│ 95 │ 96 ││ │決├─┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │日│月│ 7 │ 6 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 21 │ 20 │├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │年│ 95 │ 95 ││ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │字│ 易 │ 上更㈠ ││ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │號│ 356 │ 342 ││ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ │確│年│ 95 │ 96 ││ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤│ │日│月│ 8 │ 7 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 8 │ 13 │├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│第2 條第1 項第3 款 │不予減刑 ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│有期徒刑2 月又15日 │有期徒刑2 年10月 ││權期間或罰金額│ │併科罰金新臺幣5 萬元 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│ │ │└───────┴─────────────┴─────────────┘

如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  9  月   5   日

刑事第二庭 法 官 楊 清 益

書記官 張 文 玲

中  華  民  國  96  年  9   月  5  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣苗栗地方法院96年度聲減字第1229號於民國 96 年 09 月 05 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。