臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第41號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 96 年 01 月 17 日

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度苗簡字第41號聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5861號），本院判決如下：
主 文
甲○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
理 由
一、犯罪事實：甲○○為償還債務，意圖為自己不法之所有，於民國95年11月9 日19時許，在苗栗縣竹南鎮公義里9 鄰大坪19 號 其任職之九昇企業股份有限公司（下稱九昇公司）內，想偷錢財，而趁下班時以徒手方式竊取該公司所有之鐵櫃1 個，以便竊取鐵櫃內財物，得手後，以九昇公司所有之箱型車將鐵櫃載運至苗栗縣竹南鎮○○路547 巷112 弄旁之草叢內丟棄，取走鐵櫃內之現金新臺幣93,569元，用以償還其所積欠之債務。嗣於95年11月10日，經九昇公司負責人乙○○發現失竊，報警後查獲上情。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢中之自白。
（二）被害人乙○○於警詢中之指述。
（三）贓物認領保管單1紙。
（四）現場照片共4張。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）審酌被告之犯罪動機係欲償還積欠債務、犯罪手段係將任職公司內之鐵櫃載走以竊取其內財物，並該鐵櫃丟棄，為被害人領回，並與被害人協議分期償還偷竊之金錢，被害人不提出告訴等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（三）被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，且未曾有任何竊盜之前科紀錄，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表1
紙在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，故本院因認暫不執行為適當，爰予宣告緩刑2 年，以啟自新。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項。
（二）刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1
款。
（三）刑法施行法第1 條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　 1　　月　　17　　日苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　 1　　月　　17　　日書記官 黃雅琦
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。