臺灣苗栗地方法院96年度訴字第160號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 96 年 04 月 17 日

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度訴字第160號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
（現在台灣苗栗看守所羈押中）
指定辯護人　本院公設辯護人 乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第63號、96年度毒偵字第241 號），本院於中華民國96年4 月17日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法　官　柳章峰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；又施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
（一）本件係觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯。
（二）甲○○基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於民國（下同）95年12月10日下午某時許，在苗栗縣三灣鄉○○村○○路102 號住處，以注射手臂靜脈方式，非法施用第1 級毒品海洛因1 次。嗣於95年12月12日，至台灣苗栗地方法院檢察署觀護人室接受採尿送驗，結果發現其尿液呈有嗎啡陽性反應。
（三）甲○○又基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於95年12月14日傍晚某時許，在其上開住處，以同一方式，非法施用第1 級毒品海洛因1 次。嗣於95年12月16日下午3 時45分許，在苗栗縣竹南鎮○○里○○路189 巷12號對面之「聖源企業社」，因另涉嫌竊盜，被苗栗縣警察局竹南分局大同派出所員警逮捕帶回派出所後，經徵得甲○○同意，對其採尿送驗，結果發現其尿液仍呈有嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　 96　　年　　4 　月 17 日臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官　陳采瑜
法　官　柳章峰
以上正本係照原本製作。
書記官 陳采瑜
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　17　　日