資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院97年度易字第160號
臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 97年度易字第160號
97年度易字第186號
97年度易字第212號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○ （現羈押於臺灣苗栗看守所中）
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人乙○○
- 國民身分證
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：97年度偵字第511 號）及追加起訴（97年度偵字第977 、1000號），本院於中華民國97年4 月14日下午4 時15分許，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○犯如附表編號一至四所示之罪，累犯，各處如附表編號一至四所示之刑，扣案如附表編號三所示之物沒收，應執行有期徒刑壹年肆月，扣案如附表編號三所示之物沒收。
二、犯罪事實要旨：本件除起訴書犯罪事實欄第1 、2 行「曾有竊盜、違反毒品危害防制條例等前科，經判處有期徒刑1 年4 月、10月，於民國（下同）96年8 月10日執行完畢出監」之記載，應予更正為「曾有竊盜等前科，經本院判處有期徒刑10月確定，嗣經減刑為有期徒刑5 月，甫於民國（下同）96年8 月9 日執行完畢」外，餘均引用檢察官起訴書及追加起訴書犯罪事實欄之記載（如附件）。
三、處罰條文：刑法第320 條第1 項。
四、附記事項：按沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨緊接於主刑之下而同時宣告；本件扣案如附表編號3 所示之物，係被告甲○○所有持供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2 款前段之規定，予以宣告沒收，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───────┬───────┬──────┬────────┐ │編號│所犯罪名 │宣告刑 │扣押物品名稱│應執行刑 │ ├──┼───────┼───────┼──────┼────────┤ │1 │竊盜罪 │處有期徒刑伍月│ │有期徒刑壹年肆月│ ├──┼───────┼───────┼──────┤，扣案鑰匙壹支沒│ │2 │竊盜罪 │處有期徒刑伍月│ │收。 │ ├──┼───────┼───────┼──────┤ │ │3 │竊盜罪 │處有期徒刑伍月│鑰匙壹支 │ │ ├──┼───────┼───────┼──────┤ │ │4 │竊盜罪 │處有期徒刑伍月│ │ │ └──┴───────┴───────┴──────┴────────┘ 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第320 條第1 項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。