臺灣苗栗地方法院97年度苗交簡字第289號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　 97年度苗交簡字第289號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　國民身分證

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第69號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查刑法第185 條之3 業於97年1 月2 日修正公布，並於同年月4 日施行，修正前刑法第185 條之3之法定刑為「1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金」，而新修正刑法第185 條之3 之法定刑則為「1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，經比較修正前後之規定，以修正前之規定有利於被告，自應適用修正前刑法第185 條之3 之規定予以論處。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。

（二）爰審酌被告初犯酒後駕車、為警查獲時酒精濃度值、酒後行車之時間、路段、未肇事產生實害，及其於緩起訴期間內，復犯意圖營利聚眾賭博罪，而遭聲請人撤銷緩起訴處分等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

四、另被告上揭犯罪時間係於96年4 月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例規定之減刑條件，並依上開條例規定，減其宣告刑2 分之1，併諭知易服勞役之折算標準。

五、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。

（二）刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第185 條之3 、刑法第42條第3 項前段。

（三）中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。

（四）刑法施行法第1 條之1 。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本），上訴於本院合議庭。