臺灣苗栗地方法院97年度訴字第666號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度訴字第666號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　另案於臺灣新竹監獄執行中

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第535 號、97年度毒偵字第818 號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：本件犯罪事實，除於起訴書犯罪事實欄一最後補充記載「甲○○向警員供述其施用毒品海洛因、安非他命的來源，而查獲該等販賣毒品者（相關查獲對象及移送情形詳卷）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）

二、證據論述：除增加被告甲○○於本院之自白、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份、警員職務報告書、苗栗縣警察局刑警大隊刑事案件移送書外，其餘亦引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、論罪科刑：被告甲○○前因用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，於執行強制戒治後，於95年11月21日釋放，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。是被告於前案強制戒治執行完畢後5 年內再犯施用第一級、第二級毒品，均依毒品危害防制條例第23條第2 項，應依法逕行追訴處罰。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一毒品罪（兩次）、同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪（兩次）。又其持有第一級毒品、第二級毒品後進而施用，持有之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又其有事實欄所載之前科素行，於96年7 月16日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，是其於上述有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件上述有期徒刑之4 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又被告於施用毒品後，向警員供述其施用毒品海洛因、安非他命的來源，而查獲該等販賣毒品者（相關查獲對象及移送情形詳卷），其上述施用毒品之犯行，均應依毒品危害防制條例第17條之規定減輕其刑，並均依法先加後減。又其所犯上述4 罪，犯意個別、行為互殊，應予以分論併罰。爰審酌被告曾因施用毒品而觸法，經強制戒治執行完畢釋放後，復施用上述毒品，難認有悔悟之心。並斟酌其施用毒品對個人身心戕害甚鉅，且未危害他人。復衡酌其犯罪之動機、智識程度及所生危害、犯後坦承犯行之態度、警員因其供出毒品來源因而查獲上手等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。又扣案之海洛因1 包（淨重1 點35公克）、安非他命2 包（淨重合計3.13公克），不論屬於犯人與否，均應毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第17條、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官黃明正到庭執行職務。