臺灣苗栗地方法院97年度易字第1089號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　97年度易字第1089號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現因本案羈押於臺灣苗栗看守所）

指定辯護人

本院公設辯護人 丁○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：97年度偵字第5921號），本院於中華民國98年1 月22日下午4 時許，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：

㈠前科資料：甲○○前於民國91年間因妨害自由案件，經臺灣高等法院臺中分院以92年度上訴字第1130號判決，判處有期徒刑8 月確定；又於92年間因竊盜案件，經本院以92年度苗簡字第 568號判決，判處有期徒刑4 月確定，上開2 罪經合併定應執行刑有期徒刑11月；嗣又於92年間因竊盜案件，經本院以92年度易字第414 號判決，判處有期徒刑8 月確定；上開3 罪經接續執行於94年4 月7 日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。甲○○復於95年間因違反動產擔保交易法案件、竊盜、贓物及違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以95年度易字第512 號判決、95年度苗簡字第269 號、95年度訴字第652 號判決及臺灣高等法院臺中分院以95年度上訴字第2408號判決，分別判處有期徒刑3 月、4 月、1 月又15日及7 月確定，上開4 罪經接續執行，於96年7 月15日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。

㈡本件犯罪事實：詎甲○○猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於97年12月6 日14時52分許，在苗栗縣頭份鎮○○里○○○路314 號之5 住宅工地前，徒手竊取乙○○所有置於廂型車內之電動扳手、砂輪機、電鑽及鑽孔機各1 台，得手後置於所騎乘丙○○所有之車號HPA-737 號重型機車腳踏板上正準備載走變賣時，經乙○○及其友人林耀揚發現經雙方拉扯後，遭制伏並交到場員警處理而查獲上情。

三、處罰條文：刑法第320 條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第二庭

以上正本與原本無異。

附錄：本宣示判決筆錄論罪科刑法條全文中華民國刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。