熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,229
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院97年度訴字第267號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 97 年 06 月 23 日

法官吳炳桂

臺灣苗栗地方法院刑事判決        97年度訴字第267號

公訴人
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

          國民身分證

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(起訴案號:97年度毒偵緝字第33號),本院依簡式審判程序,判決如下:

主 文:

甲○○施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾壹月。

犯罪事實及理由:

一、犯罪事實:本件犯罪事實與檢察官起訴書所載相同,茲引用之(如附件)。

二、犯罪證據:除增加被告於本院審理中之自白(參見本院民國97年6 月9日審判筆錄第3 頁)外,餘均引用起訴書證據並所犯法條欄證據部分所載(如附件)。

三、量刑理由:核被告甲○○所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品罪。被告前有如上開犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽,其於有期徒刑執行完畢後5 年內,故意再犯有期徒刑以上刑之本罪,為累犯,應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告曾有竊盜、違反毒品危害防制條例等前科,經有期徒刑執行完畢後,再犯本件施用第一級毒品犯行,顯見被告先前所受之有期徒刑皆未能收戒斷毒癮之效,且考量施用毒品者之再犯率偏高,因此有必要給予一定長時間的刑罰,使其遠離誘惑並戒除毒癮,惟審酌被告犯後坦承犯行,知所悔悟,態度良好及檢察官具體求刑有期徒刑11月等一切情狀,量處如主文所示之刑,以示懲儆。

四、應適用之法條:刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項,刑法第11條前段、第47條第1 項,毒品危害防制條例第10條第1 項。

五、如不服本件判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴(應附繕本)。

本案經檢察官林映姿到庭執行職務。

附錄本件論罪科刑之法條全文:毒品危害防制條例第10條第第1 項:施用第一級毒品者,處6 月以上5 年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本),其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院,上訴於臺灣高等法院臺中分院。

中  華  民  國  97  年  6   月  23  日

刑事第二庭 法 官 吳 炳 桂

書記官 盧 俊 良

中  華  民  國  97  年  6   月  23  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣苗栗地方法院97年度訴字第267號於民國 97 年 06 月 23 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。