臺灣苗栗地方法院98年度易字第101號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第101號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第5841號），本院認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款情形，不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：

主文

理由

一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：乙○○明知「嘯龍記」之天宇系列布袋戲影片，係黃文耀享有著作財產權之視聽著作專屬權利，非經其同意或授權，不得擅自重製、公開傳輸其視聽著作，竟基於重製、公開傳輸之犯意，自民國97年10月間某日，在其苗栗縣後龍鎮外埔里13鄰外埔99號住處，以電腦設備中之P2P 下載軟體（FOXY），自網路上下載未經同意或授權之「嘯龍記」之天宇系列布袋戲影片20集影音檔案，重製、儲存於電腦硬碟後，於上開住處，利用上開電腦網路設備，連接、登入FOXY網站，供不特定人點選、下載上開影片，而侵害黃文耀之著作財產權，因認被告乙○○涉犯著作權法第91條之重製罪及第92條擅自公開傳輸罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條，定有明文。

三、查公訴人認本件被告乙○○係犯著作權法第91條第1 項重製罪嫌、著作權法第92條擅自以以公開傳輸之方法侵害他人著作權罪嫌，復依同法第100 條之規定，均須告訴乃論。茲以本件業經告訴人三通企業社（代表人：甲○○）與被告達成和解，告訴人撤回告訴，有本院98年2 月11日訊問筆錄、調解紀錄表、撤回告訴狀各1 份在卷可稽，爰依上開規定，本件不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。