資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院98年度易字第212號
臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 98年度易字第212號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 戊○○○
上列被告因贓物案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官提起公訴（97年度偵字第5406號），本院於中華民國98年5月26日下午4時許，在本院第4法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：戊○○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。定應執行有期徒刑捌月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束並向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供捌拾小時之義務勞務。
二、犯罪事實要旨：戊○○○係址設在苗栗縣通宵鎮○○路243 號「俊源資源回收廠」之實際負責人，依其智識程度及一般社會之通念，其應能預見邱有達所持規格較一般鐵門小、刻畫象徵陰間圖騰之松鶴、靈獸等特殊規格不鏽鋼製鐵門（均係邱有達分別於苗栗縣銅鑼鄉第二公墓分屬被害人乙○○、丁○○、甲○○、丙○○所有之家族公墓等處分別竊得，業經本院97年度易字第1028號判決，判處應執行有期徒刑4 年6 月），非尋常人家住家所使用，而邱有達並非從事鐵門製造業之專門人士，惟邱有達竟持續性且均多於一座以上之不鏽鋼製鐵門連續販賣之，顯見其所持之不鏽鋼製鐵門係來路不明之墓用物品，惟被告竟仍分別基於故買贓物之犯意，在其所經營之資源回收廠，分別四次每次均以每公斤新台幣65元之代價，向邱有達收購不鏽鋼製鐵門，嗣經苗栗地方法院檢察署檢察官承辦邱有達竊盜案件時循線查獲。經查：
(一)戊○○○於民國97年3 月23日11時許，基於故買贓物之故意，向邱有達收購其所竊得之白鐵門3 扇 (重約56.8公斤)。
(二)戊○○○於97年3 月26日10時許，基於故買贓物之故意，向邱有達收購其所竊得之白鐵門3 扇（重約48公斤）。
(三)戊○○○於97年4 月24日12時許，基於故買贓物之故意，向邱有達收購其所竊得之白鐵門8 扇（重約160 公斤） 。
(四)戊○○○於97年4 月28日11時許，基於故買贓物之故意，向邱有達收購其所竊得之白鐵門1 扇（重約20公斤）。
三、處罰條文：中華民國刑法第349 條第2 項。
四、審酌被告對犯行坦承不諱，節省有限司法資源，犯後態度尚佳，顧其乃因一時失慮，偶罹刑典，經此科刑教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款之規定，宣告緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，並向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供80小時之義務勞務。
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────────────┬───────────────────┐ │編號│ 犯罪事實 │ 所犯罪名、宣告刑 │ ├──┼─────────────┼───────────────────┤ │ 1 │事實要旨欄(一)故買贓物部分│戊○○○犯故買贓物罪，處有期徒刑參月。│ ├──┼─────────────┼───────────────────┤ │ 2 │事實要旨欄(二)故買贓物部分│戊○○○犯故買贓物罪，處有期徒刑參月。│ ├──┼─────────────┼───────────────────┤ │ 3 │事實要旨欄(三)故買贓物部分│戊○○○犯故買贓物罪，處有期徒刑參月。│ ├──┼─────────────┼───────────────────┤ │ 4 │事實要旨欄(四)故買贓物部分│戊○○○犯故買贓物罪，處有期徒刑參月。│ └──┴─────────────┴───────────────────┘ 附錄：本宣示判決筆錄論罪科刑法條全文 中華民國刑法第349 條： 收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役 或科或併科1千元以下罰金。 因贓物變得之財物，以贓物論。