臺灣苗栗地方法院98年度易字第401號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第401號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

　　　　　　　　　　（另案在臺灣臺中監獄執行中）

　　　　　　甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第493號、98年度偵緝字第58號）及移送併案審理（臺灣新竹地方法院檢察署98年度偵字第3980號、臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵緝字第265 號），本院依簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：本件犯罪事實，與檢察官起訴書、移送併辦意旨書犯罪事實欄所載相同，茲引用之（如附件）。

二、證據名稱：除增加被告丙○○、甲○○、乙○○於本院審理中之自白，及臺灣高等法院被告前案紀錄表外，餘均引用起訴書、移送併辦意旨書證據並所犯法條欄有關證據部分之記載（如附件）。

三、核被告丙○○、甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告3 人係基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。被告3 人各以提供上開帳戶予詐騙集團使用之一行為，各幫助該詐騙集團成員先後對數被害人詐欺取財，應各論以幫助詐欺取財之想像競合犯，從一重處斷（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第7 號研討結果參照）。上述移送併案審理部分之犯罪事實，雖未據檢察官起訴，然與起訴部分之犯罪事實間有想像競合之裁判上一罪關係，已如前述，故為起訴效力所及，本院得併予審判，附此敘明。爰審酌被告3 人犯罪之動機、目的、所生危害，及被告3人提供金融機構之帳戶存摺、提款卡、密碼等供詐騙集團使用，助長詐騙集團財產犯罪風氣，致被害人丁○○等受騙而匯款，及被告3 人犯罪後坦承犯行、犯後態度尚可等一切情狀，認公訴檢察官之具體求刑堪稱妥適，被告3 人亦表示願意接受而放棄上訴（本院卷第77頁），故分別量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1 項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至於被告3 人交予姓名不詳之成年人之金融機構帳戶存摺、提款卡、密碼等，雖係供犯罪所用之物，但未經扣案，迄今仍未取回，且非義務沒收之物，爰不為沒收之諭知，附此敘明。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項。

（二）刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

（三）刑法施行法第1 條之1 。

五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第2 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。

本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。

附錄本判決論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。