資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第118號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 98年度苗簡字第118號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
國民身分證
乙○○
國民身分證
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年偵字第133 號），本院判決如下：
主文
甲○○、乙○○共同犯收受贓物罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告2 人犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯後坦承態度，業經返還被害人所生之危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之汽車鑰匙1 支，非被告所有之物，此觀被告之警詢筆錄即明（見偵查卷第16頁），爰不另予宣告沒收，附此敘明。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項。
（二）刑法第28條、第349 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。
（三）刑法施行法第1 條之1 。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
附錄本判決論罪科刑法條全文：中華民國刑法第349 條（普通贓物罪）收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第133號
被 告 甲○○ 男 37歲（民國○○年○月○○日生）
住苗栗縣頭份鎮○○路95號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
乙○○ 女 34歲（民國○○年○月○○日生）
籍設臺中縣龍井鄉○○街84號
現住苗栗縣頭份鎮○○路263巷8弄5
號3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺中地
方法院89年度訴字第2650號判處有期徒刑1年4月確定，而於
民國96年3 月13日執行完畢；乙○○則違反毒品危害防制條
例案件，經臺灣臺中地方法院93年度訴字第1235號判處有期
徒刑2年5月，而於95年12月27日假釋付保護管束期滿，有期
徒刑執行完畢。詎渠等均不思悔改，明知友人張淑芝（另由
警續查）所持有，懸掛BA-6218 號車牌（已逾期註銷）之原
車號M6-3358 號自用小客車，係來路不明之贓物（該自用小
客車車身部分原係丙○○所有，而於96年8 月25日23時許，
在臺中縣豐原市○○○道○ 段82號遭竊），竟因天氣寒冷，
需要車輛代步，即基於收受贓物之犯意聯絡，於97年12月 9
日16時許，在臺中縣后里鄉○○路2 之12號張淑芝住處，向
張淑芝共同收受上開自用小客車，由乙○○將自用小客車駛
回苗栗後，再供渠等2 人交互使用。嗣甲○○駕駛該自用小
客車，因車牌有異為警攔檢，當場查獲，並扣得鑰匙1 支。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○坦承不諱、互核所
供情節相符，並有扣案汽車鑰匙1 支、BA-6218號車牌2面可
憑；而車號M6-3358 號自用小客車，原係丙○○所有，已於
96年8月25日23時許，在臺中縣豐原市○○○道○段82號遭竊
乙節，亦據被害人丙○○指述甚明，並有被害人出具之贓物
認領保管單乙紙附卷可參。參之汽車之使用常須有車籍登記
及行車執照等資料，以確保車輛來源及使用之正當性。至常
人借用車輛時，亦必詢有無行車執照，或與出借人彼此間存
有一定情誼等信任基礎，以免使用來路不明之車輛。被告 2
人在借車之際，對車輛來源已有懷疑，竟未再索閱任何車籍
資料或更進一步確認車輛來源，僅憑張淑芝交付之鑰匙，即
輕易收受該自用小客車使用，顯見被告2 人並不在乎自用小
客車來源為何，而渠等對自用小客車來源不明恐屬贓物乙情
，應有認識，是被告2 人自白應與事實相符，而堪採信。綜
上，本件事證明確，被告2人犯嫌，均堪認定。
二、核被告2 人所為，均係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌
。被告2 人就收受贓物罪嫌，具有犯意聯絡及行為分擔，請
依共同正犯論處。查被告甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制
條例案件，經臺灣臺中地方法院89年度訴字第2650號判處有
期徒刑1年4月確定，而於96年3 月13日執行完畢；被告乙○
○則違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院93年
度訴字第1235號判處有期徒刑2年5月，而於95年12月27日假
釋付保護管束期滿，有期徒刑執行完畢，有卷附本署刑案資
料查註紀錄表可按。渠等受有期徒刑之執行完畢，5 年內故
意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，均請依刑法第47條第 1
項規定，加重其刑。
三、至報告意旨認被告2 人共同竊取被害人丙○○所有上開自用
小客車，而涉有竊盜犯嫌乙節，除據被害人指述自用小客車
遭竊外，別無其他積極證據足認被告2 人確係竊盜之人；而
參之被害人之指述，亦無從認自用小客車即係被告2 人所竊
取，準此，自難認渠等有何竊盜犯行。報告意旨逕認被告 2
人涉犯竊盜罪嫌，尚嫌率斷，附此指明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 98 年 2 月 4 日
檢 察 官 黃彥琿
本件證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 2 月 10 日
書 記 官 陳金莊