資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第150號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 98年度苗簡字第150號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
國民身分證
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第129 號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪之目的、動機、手段、所竊取之物、價值、犯後坦承態度、所生之危害、生活狀況、智識程度，併參酌被害人表示不予追究（見偵查卷第45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，被告因圖利失慮致罹刑典，事後坦白認罪，且獲得被害人之原諒，堪認有所悔悟，經此起訴審判，當知所警愓，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑2 年，以啟自新。又被告正值青壯年，理應思以正當方式賺取金錢，為期導正被告之偏差行為與財產觀念，爰再依刑法第93條第1 項前段規定付保護管束。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項。
（二）刑法第320 條第1 項、第41條第1 項、第74條第1 項第2款、第93條第1項前段。
（三）刑法施行法第1 條之1。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
附錄本判決論罪科刑法條全文：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第129號
被 告 甲○○ 男 35歲（民國○○年○○月○日生）
住苗栗縣頭份鎮蘆竹里12鄰蘆竹153
之5號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年7月8日17時許，在桃園縣中壢市○○路37
號「僑力化工股份有限公司」（下稱僑力公司）內，承攬擴
建廠房施作工程時，因見僑力公司所有紅銅線（去皮後裸銅
線重5 公斤）置放於工地旁，竟意圖為自己不法之所有，徒
手竊取之。甲○○得手後，即將該銅線除去外皮後，交由不
知情之女友楊惠珊，賣予址設於苗栗縣頭份鎮○○里○○路
1 號「順堂舊貨行」之不知情負責人邱順堂。嗣於97年10月
31日21時，警方前往順堂舊貨行查緝贓物時，循線查獲上情
。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告甲○○之自白；㈡證人即僑力公司之副廠長乙
○○、楊惠珊、邱順堂之證述；㈢順堂舊貨行之廢棄物回收
再利用讓渡切結書、現場相片等在卷可資佐證，被告犯嫌已
堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 98 年 1 月 29 日
檢察官 盧明軒
本件證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 2 月 16 日
書記官 歐維清