臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第197號

附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度偵字第461號
　　被　告　甲○○　男　46歲（民國○○年○月○○日生）
　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
　　                住苗栗縣西湖鄉高埔村8鄰高埔24號
　　      　　　　　（另案於臺灣臺中戒治所施以強制戒治中）
            丙○○　男　56歲（民國○○年○○月○○日生）
　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
                    住苗栗縣頭屋鄉○○村○○鄰○○路201號
上列被告等因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
    　　犯罪事實
一、甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，先後經臺灣苗栗地
    方法院判決有期徒刑7月及7月確定，並均經接續執行後，於
    民國92年 3月29日縮短刑期執行完畢。詎猶不知悛改，竟因
    缺錢花用，因丙○○允諾支付金錢，並要求出具銀行帳戶存
    摺以供使用，乃甲○○依一般社會生活之通常經驗，可預見
    金融機構帳戶係個人理財之重要工具，且關係個人財產、信
    用之表徵，而提供自己金融帳戶供他人使用常與財產犯罪密
    切相關，且他人取得非本人之存摺帳戶等資料之目的，在於
    收取贓款及掩飾犯行不易遭人追查，又對於提供帳戶雖無引
    發他人萌生犯意之確信，但仍以縱若有人持以犯罪亦無違反
    其本意之幫助詐欺犯意，而於96年 3月間某日15時許，在苗
    栗縣苗栗市○○路「京華遊藝場」附近某處，將其先前於89
    年間所開立中華郵政股份有限公司銅鑼郵局（以下簡稱銅鑼
    郵局）帳號00000000000000號帳戶存摺及晶片卡（含密碼）
    等物，以新臺幣（下同） 3,500元之代價販賣予丙○○。又
    丙○○亦可預見如將金融帳戶之存摺及晶片卡（含密碼）交
    付予姓名、年籍均不詳，全無信賴關係之人使用，該人有可
    能以所取得之存摺、晶片卡（含密碼）遂行財產上犯罪之目
    的，竟仍基於縱若取得存摺及晶片卡（含密碼）之人，用以
    實施犯罪，供做被害人匯款之用，仍不違背其本意之幫助使
    用帳戶者向他人詐欺取財之不確定故意，於取得前揭甲○○
    所申設之銅鑼郵局存摺及晶片卡（含密碼）之當日下午某時
    ，在上開地點附近某處，交付予姓名、年籍均不詳，綽號「
    大胖」之成年男子。嗣該綽號「大胖」之成年男子所屬之不
    詳詐騙集團成員於取得前揭甲○○之銅鑼郵局存摺及晶片卡
    （含密碼）後，於96年 4月23日某時，由該成員中之人撥打
    電話予乙○○（按此未顯示來電號碼），佯稱係其好友之妻
    子，告以乙○○因為好友出事急需用錢，欲先借貸款項，致
    使乙○○不疑有詐，因之陷於錯誤，而於同日19時14分許，
    前往新竹市○○路○段578號「中國信託商業銀行」自動櫃員
    機前操作，將其所開立玉山商業銀行帳號帳戶內之29,983元
    （另加計轉帳費用17元）轉帳匯款至前揭以甲○○名義所開
    設之銅鑼郵局帳號帳戶內，嗣後該筆款項旋即於同日遭致提
    領一空。至此，乙○○始發現受騙上當，並經報警處理後，
    始循線查悉上情。
二、案經乙○○告訴及苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、本案之證據清單臚列如下：
  ㈠被告甲○○、丙○○於本署偵訊中之自白。
  ㈡告訴人乙○○於警詢時之指訴。
  ㈢銅鑼郵局開戶基本資料及客戶歷史交易清單各 1份。（均為
    影本）
  ㈣新竹市警察局受理刑事案件報案三聯單暨受理各類案件紀錄
    表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐
    騙案件紀錄表及中國信託商業銀行匯款單各 1份。（均為影
    本）
  ㈤按金融帳戶為個人理財之工具，申請開設金融帳戶並無任何
    特殊之限制，一般民眾皆可以存入最低開戶金額之方式自由
    申請開戶，並得同時在不同金融機構申請多數存款帳戶使用
    ，乃眾所周知之事實。依一般人之社會生活經驗，倘係合法
    收入，本可自行向金融行庫開戶使用，而無向他人購買帳戶
    之必要。苟見陌生人不以自己名義申請開戶，反以其他方式
    向不特定人蒐集收購或借用他人之金融機構帳戶使用，衡情
    應能懷疑蒐集收購或借用帳戶之人，其目的在於犯罪。被告
    甲○○、丙○○皆為成年人，應知人人皆可以自己名義開立
    存款帳戶，自無向他人提供自己帳戶之理，對於要求自己提
    供存摺之他人欲利用自己帳戶做為犯罪之用之事實，應有所
    認識。另質之被告甲○○於本署偵訊中供承：當時我因為缺
    錢花用，丙○○說將銅鑼郵局存摺、密碼及晶片卡交給他，
    有錢可以拿，所以我就將該等物品交給他，而後來我就放任
    丙○○去處理，並沒有向銀行辦理掛失止付等語。被告丙○
    ○於本署偵訊時亦供陳：因為綽號「大胖」之男子有需要，
    所以我就將甲○○之銅鑼郵局存摺、密碼及晶片卡等物交予
    該人，至於該人之用途為何，我並不知道，後來便放任該人
    去使用等語。益徵被告甲○○、丙○○先後交付前揭銅鑼郵
    局金融帳戶存摺及晶片卡（含密碼）之際，已可預見將被不
    法之徒用於犯罪贓款之匯入、流出，且不違反其等本意，顯
    有幫助該詐欺集團利用上開帳戶犯詐欺罪之不確定犯意，允
    無疑義，事證已明，犯嫌均堪予認定。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
    幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
    者而言，循此而論，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且
    係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。
    次按刑法第28條之共同正犯，係指二人以上共同實施犯罪之
    行為者而言。幫助他人犯罪，並非實行正犯，是以事實上雖
    有二人以上共同幫助他人犯罪，要亦各負其幫助犯之責任，
    仍無適用該條之餘地，最高法院分別著有33年上字第 793號
    判例及82年度台上字第6084號判決可資參照。參合本件被告
    甲○○先將銅鑼郵局存摺及晶片卡（含密碼）等物販賣予被
    告丙○○，嗣被告丙○○復將前揭帳號帳戶提供予姓名、年
    籍均不詳，綽號「大胖」之成年男子使用，雖然使得該人及
    其所屬之詐騙集團得基於詐欺取財之故意，以詐欺之方式，
    向告訴人詐取金錢，並以被告甲○○所提供之上開帳號帳戶
    供做指定匯款之帳戶，規避檢警機關之追緝，以遂行其詐欺
    取財之犯行，然被告甲○○、丙○○單純提供帳戶供人使用
    之行為，並不等同於向告訴人施以欺罔之詐術行為，且亦無
    證據證明被告甲○○、丙○○有參與詐欺取財犯行之構成要
    件行為，是其等以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪之
    構成要件以外之行為，提供帳戶供人使用之行為，對於該人
    及其所屬之詐騙集團遂行詐欺取財犯行，資以助力，揆諸前
    揭說明，核被告甲○○、丙○○所為，均係各犯刑法第30條
    第1項前段、第339條第 1項之幫助詐欺取財罪嫌，請皆依同
    法第30條第 2項之規定，按正犯之刑減輕之。又被告甲○○
    有如犯罪事實欄所述之論罪科刑與刑罰執行紀錄，有法務部
    全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表及刑案資
    料查註紀錄表各 1份等附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後
    ，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47
    條第1項之規定論以累犯，並加重其刑至二分之一。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　27　　日
                              檢 察 官  陳文貴
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　5 　　日
                              書 記 官  雷娟娟