臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第778號

附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    98年度毒偵字第1093號
    被      告  甲○○  女  42歲（民國○○年○月○○日生）
                        住苗栗縣造橋鄉大龍村8鄰庄跡3號
                        居苗栗縣頭份鎮○○里○○路11巷23
                          號3樓
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、甲○○曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
    用毒品之傾向，於民國92年5月8日釋放出所，並由本署檢察
    官以92年度毒偵字第366 號為不起訴處分確定。惟上述觀察
    、勒戒未收實效，甲○○又於上述觀察、勒戒釋放出所後5
    年內，因再犯施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續
    施用毒品之傾向，於93年1 月20日釋放出所，並由本署檢察
    官以92年度毒偵字963 號為不起訴處分確定。再因販賣第二
    級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以93年度上訴字第10
    58號判處有期徒刑7年6月確定，於97年10月31日假釋交付保
    護管束，現仍在假釋期間（不構成累犯）。詎仍不知悔改，
    復基於施用第二級毒品之犯意，於98年7 月13日下午在本署
    採尿前回溯96小時內之某時，施用安非他命1次。嗣於98年7
    月13日1時10分許，在苗栗縣頭份鎮○○里○○路11巷23號3
    樓為警查獲，並扣得安非他命1包（淨重0.5公克）、吸食器
    2個、分裝杓4個、分裝袋385個及電子磅秤1個。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○矢口否認上揭施用第二級毒品之犯行，辯稱
    ：扣案物品係伊同居人林世傑（另由警偵辦）的，可能是因
    為別人施用毒品時剛好在旁邊吸到二手煙，驗尿才會呈陽性
    反應云云。惟查，上揭犯罪事實，有安非他命1包（淨重0.5
    公克）、吸食器2個、分裝杓4個、分裝袋385個及電子磅秤1
    個扣案可證，復有詮昕科技股份有限公司原樣編號98尿保27
    號濫用藥物尿液檢驗報告、毒品初步鑑驗報告單、刑案資料
    查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1 份、扣案物品及
    檢驗毒品照片共7 張在卷可稽。又若非長時間與吸毒者直接
    相向且存心大量吸入吸毒者所呼出之煙氣，以二手煙中可能
    存在之低濟量甲基安非他命或煙毒，應不致在尿液中檢驗出
    甲基安非他命或煙毒反應等情，有法務部調查局82年5 月19
    日（壹）發技㈠字第682號函影本1份在卷可考。再參以被告
    染有施用毒品之惡習，且為警查獲後一直拒絕接受採尿，顯
    然係畏罪之舉，足證被告所辯係事後卸責之詞，不足採信，
    其施用第二級毒品罪嫌已堪認定。
二、被告於初犯施用毒品案件，經觀察、勒戒釋放出所後「5 年
    內」，業已再犯施用毒品案件，參酌最高法院97年度臺非字
    第540號判決及97年度第5次刑事庭會議決議意旨，本件自應
    聲請簡易判決處刑。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第
    10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低
    度行為為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。扣
    案之安非他命（淨重0.5公克），請依同條例第18條第1項前
    段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣苗栗地方法院
中    華    民    國    98    年    9    月    11    日
                              檢察官  黃智炫
本件證明與原本無異
中    華    民    國    98    年    9    月    21    日
                              書記官  張穎文