臺灣苗栗地方法院98年度撤緩字第50號

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度撤緩字第50號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　號

上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第786 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院以97年度上易字第957 號判處有期徒刑1 年4 月，緩刑4 年，於民國97年11月13日確定在案。乃於緩刑期前即94年11月初某日起至95年1 月17日止犯常業詐欺罪，經臺灣高等法院臺中分院於98年4 月2 日以97年度上訴字第3162號判處有期徒刑9 月，最高法院於98年10月8 日以98年度台上字第5820號駁回上訴確定。核該受刑人所為，已合於刑法第75條第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：（一）緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。（二）緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。刑法第75條第1 項定有明文。

三、經查，受刑人因犯詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院於97年11月13日以97年度上易字第957 號判處應執行有期徒刑1年4 月，緩刑4 年，並向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供100 小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束，於97年11月13日確定在案。惟被告於緩刑前更犯常業詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院於98年4 月8 日以97年度上訴字第3162號判處有期徒刑1 年6 月，減為有期徒刑9 月，嗣受刑人不服提起上訴，經最高法院於98年10月8 日以98年度台上字第5820號駁回上訴確定確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決書各1 份附卷足憑。是受刑人既於緩刑期前因故意犯常業詐欺罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑宣告確定，核與刑法第75條第1 項第2 款之規定相符，自應撤銷其緩刑之宣告。從而，聲請人之聲請，核屬允當，受刑人前開緩刑之宣告自應予撤銷。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。