臺灣苗栗地方法院98年度易字第358號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 98 年 07 月 28 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第358號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
弄6號之1
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2135號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
本件犯罪事實，除於第8 行更正補充為：「並指示林明輝以該吊車吊運甲○○所有之鐵管1 支，載往鄰近之『永豐商行資源回收場』後，即先行離開現場。」，其餘犯罪事實均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、證據名稱：
除增加被告於本院之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表，餘均引用起訴書證據並所犯法條欄標題（一）所列的證據（如附件）。
三、量刑理由：
審酌被告前有殺人、搶奪、妨害自由、傷害直系尊親屬等前科，甫於97年11月9 日執行完畢，有上開前案紀錄表在卷可憑，足見其素行不佳，竟仍不知悔改，不思以正途賺取財富，冀圖不勞而獲，利用不知情之吊車司機，竊取被害人所有之財物，惡性非輕，惟其於本院審理時坦承犯行，節省有限司法資源、所竊得財物價值非高並已返還被害人，併參酌其生活狀況、品行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項。
（二）刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。
（三）刑法施行法第1 條之1 。
五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用；犯罪事實、證據及應適用之法條部分，準用同法第454 條第2 項規定，均得引用檢察官起訴書之記載。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃俊鳴到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　28　　日刑事第一庭 法　官　李太正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉容辰
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　28　　日附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第320 條第1 項（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。