臺灣苗栗地方法院98年度易字第615號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第615號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

戊 ○

　　　　　　　　　 （另案於臺灣臺中監獄苗栗分監執行中）

上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1952號、第2496號、第2516號、第2831號、第2897號、第3048號、第3430號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：戊○基於意圖為自己不法之所有，分別於下列時間、地點，而為下列所示之竊盜行為：

㈠98年2 月25日下午7 時許，在苗栗縣頭份鎮○○○路111 巷12號4 樓之住處內，竊取其母親丙○○皮包內之現金新臺幣（下同）6,000 元（事實1 ）。

㈡98年3 月22日下午1 時許，在苗栗縣西湖鄉省道台一線南下116.8 公里處，持可足為兇器之變造六角扳手1 支，以破壞該車之車門鎖及電門鎖之方式，竊取庚○○所有停放於該處之車號3P-7779 號自小客車，作為代步之用（事實2）。

㈢98年3 月29日下午6 時許，基於為自己不法所有之意圖，從廁所窗戶侵入苗栗縣頭份鎮○○街1 巷26號之住宅內，竊取乙○○所有之現金700 元、身分證、健保卡、自小客車行照、保險卡、學生證各1 張、提款卡2 張、富士牌相機1 部、遙控器2 個、鑰匙3 支（事實3 ）。

㈣98年4 月23日下午2 時40分許，基於為自己不法所有之意圖，從廁所窗戶侵入苗栗縣頭份鎮忠孝巷8 號4 樓之4 住宅內，竊取己○○所有之之筆記型電腦1 部（廠牌：微星，型號：M672號）、硬碟1 個（廠牌不詳）、護照及臺胞證各1 張（事實4 ）。

㈤98年4 月25日下午3 時許，基於為自己不法所有之意圖，從房間窗戶侵入苗栗縣頭份鎮○○街1 巷26號之住宅內，竊取甲○○所有之筆記型電腦1 部（廠牌：HP，型號：DV2000號）（事實5 ，合於自首規定）。

㈥98年4 月28日13時許（起訴書原載下午7 時許，經蒞庭公訴人當庭更改如上述時間；並就所犯法條部分，刪除夜間侵入住宅之加重條款），基於為自己不法所有之意圖，以電話卡（未扣案，業已丟棄）撬開苗栗縣頭份鎮○○路141 巷21號2 樓A 室之出租套房喇叭鎖而進入（侵入住宅部分未經告訴），竊取辛○○所有之數位相機1 臺（廠牌：NIKON） 、手機1 支（廠牌：NOKIA） 及現金3,000 元（事實6 ，合於自首規定）。

㈦98年4 月30日下午9 時許，基於為自己不法所有之意圖，至苗栗縣頭份鎮○○街1 巷28號之房屋建築工地內，竊取丁○○所有之電焊機1 臺（事實7 ，合於自首規定）。

二、證據名稱：

（一）被告戊○於警詢、偵查及審理中之自白。

（二）證人即同案被告張庚雄於警詢時之供述；證明犯罪事實欄事實2 之部分。

（三）告訴人即被害人丙○○、庚○○於警詢時之指述。

（四）證人即被害人乙○○、己○○、甲○○、辛○○、丁○○等5 人於警詢時之證述。

（五）證人謝嘉軒、陳坤明於警詢時之陳述；證明犯罪事實欄事實5 、6 之部分。

（六）車號3P-7779 自小客車之失車唯讀案件基本資料、車籍查詢基本資料、苗栗縣警察局車輛查獲電腦輸入單各1 份。

（七）被害人庚○○領回失竊贓車時所出具之贓物認領保管單1張。

（八）自願同意受搜索書、苗栗縣警察局頭份分局搜索、扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1份。

（九）被害人乙○○領回失竊贓物時所出具之贓物認領保管單1張。

（十）證人謝嘉軒提供之二手回收契約書影本1 張。

（十一）查獲被告戊○之照片52張。

（十二）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份。

三、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。

（二）刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第1 、2 、3 款、第47條第1 項、第62條、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

（三）刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、量刑理由：

（一）被告成立之犯罪：核被告戊○於事實1 、7 所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。於事實2 所為，係犯刑法第321 條第1 項第3款之攜帶兇器竊盜罪。於事實3 、4 、5 、6 所為，均係犯刑法第321 條第1 項第2 款之竊盜罪。又被告戊○前有違反毒品危害防制條例等前科（構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內再犯如事實1 至7 所示7 件有期徒刑以上之罪，均為累犯，爰均依刑法第47條第1 項規定加重其刑。上開7 罪犯意個別、行為互殊，應予分論併罰。

（二）量刑理由之說明：爰審酌被告正值青年，身強體健，卻不思以正途賺取財富，冀圖不勞而獲，多次為竊盜犯行，且被告有前科紀錄，仍不知記取教訓，再犯本案，本不宜輕縱，惟本院念及被告於警詢、偵查及本院審理時均得坦承犯行，尚能知所悔悟，節省有限之司法資源，併參酌其生活狀況、品行、智識程度為高中肄業、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並合定其應執行之刑，以資儆懲。

（三）沒收部分：

⒈扣案「變造六角扳手」1 支，為被告戊○所有且係供犯罪事實欄事實2 竊盜犯行所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

⒉本件犯罪事實欄事實6 所載「電話卡」1 張，雖係被告所有持供犯加重竊盜罪所用之工具，惟未據扣案，且經被告供稱業已丟棄（見本院審理卷98年8 月31日準備程序筆錄第5 頁），為免日後執行困難，爰不予宣告沒收。

六、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官洪清秀到庭執行職務。

附記論罪之法條全文：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑或拘役或5 百元以下罰金。

刑法第321 條第1 項第1 、2 、3 款：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上，5 年以下有期徒刑：

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。