臺灣苗栗地方法院98年度易字第940號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 98 年 11 月 30 日

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 98年度易字第940號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
國民身分證
指定辯護人　本院公設辯護人　丙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：98年度偵字第5614號），本院於中華民國98年11月30日下午4 時，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法　官　楊清益
書記官　蕭雅文
通　譯　劉漢昌
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○犯攜帶凶器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之紅色把手剪刀壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○意圖為自己不法之所有，於98年10月21日13時許，在苗栗縣頭份鎮○○○路178 巷口，持其所有客觀上可供為兇器使用之紅色把手剪刀1 支，撬開宏邦工程行所有、由乙○○保管之車號Q2-7529 號自用小客貨車之右前門鎖後，竊取車內置物盒內之紅包袋1 個（內有新臺幣10元硬幣11枚、5
元硬幣2 枚、1 元硬幣10枚，共計130 元），甫得手將上開贓物置於其褲袋內時，為乙○○當場發現加以逮捕，並通知警方到場而查獲，且扣得上開紅色把手剪刀1支。
三、處罰條文：
刑法第321 條第1 項第3 款
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　30　　日台灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 蕭 雅 文
審判長法　官　楊 清 益
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭 雅 文
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　30　　日附錄本件論罪科刑之法條全文：
刑法第321 條第1 項第3 款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上，5 年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。