98年度苗簡字第150號｜刑事：竊盜｜裁判日期：98 年 03 月 19 日

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度苗簡字第150號聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 國民身分證上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第129 號），本院判決如下：主文甲○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。理由一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。二、爰審酌被告犯罪之目的、動機、手段、所竊取之物、價值、犯後坦承態度、所生之危害、生活狀況、智識程度，併參酌被害人表示不予追究（見偵查卷第45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，被告因圖利失慮致罹刑典，事後坦白認罪，且獲得被害人之原諒，堪認有所悔悟，經此起訴審判，當知所警愓，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑2 年，以啟自新。又被告正值青壯年，理應思以正當方式賺取金錢，為期導正被告之偏差行為與財產觀念，爰再依刑法第93條第1 項前段規定付保護管束。三、應適用法條：（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項。（二）刑法第320 條第1 項、第41條第1 項、第74條第1 項第2款、第93條第1項前段。（三）刑法施行法第1 條之1。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　19　　日苗栗簡易庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。書記官楊慧萍中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　19　　日附錄本判決論罪科刑法條全文：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 98年度偵字第129號被　　　告　甲○○　男　35歲（民國○○年○○月○日生）住苗栗縣頭份鎮蘆竹里12鄰蘆竹153 之5號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、甲○○於民國97年7月8日17時許，在桃園縣中壢市○○路37號「僑力化工股份有限公司」（下稱僑力公司）內，承攬擴建廠房施作工程時，因見僑力公司所有紅銅線（去皮後裸銅線重5 公斤）置放於工地旁，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取之。甲○○得手後，即將該銅線除去外皮後，交由不知情之女友楊惠珊，賣予址設於苗栗縣頭份鎮○○里○○路1 號「順堂舊貨行」之不知情負責人邱順堂。嗣於97年10月31日21時，警方前往順堂舊貨行查緝贓物時，循線查獲上情。二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據：㈠被告甲○○之自白；㈡證人即僑力公司之副廠長乙○○、楊惠珊、邱順堂之證述；㈢順堂舊貨行之廢棄物回收再利用讓渡切結書、現場相片等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣苗栗地方法院中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　29　　日檢察官盧明軒本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　16　　日書記官　歐維清

臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第150號

關鍵資訊