法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,783

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第81號

竊盜刑事裁判日期 98 年 02 月 04 日

法官林卉聆

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決     98年度苗簡字第81號

聲請人
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

          國民身分證

          號

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(97年度偵字第5867號),本院判決如下:

主文

甲○○犯參次竊盜罪,各處拘役肆拾日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日,應執行拘役壹佰壹拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載(如附件)。

二、爰審酌被告犯罪之目的、動機、犯罪手段係以徒手竊取、所竊取之物、價值、犯後坦承態度、所生之危害、生活狀況、智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,及定應執行之刑,併予諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

三、應適用法條:

(一)刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項。

(二)刑法第320 條第1 項、第51條第6 款、第41條第1 項前段。

(三)刑法施刑法第1 條之1 。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴(須附繕本)。

附錄本判決論罪科刑法條全文:刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或5 佰元以下罰金。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  98  年  2   月  4   日

苗栗簡易庭 法 官 林卉聆

書記官 楊慧萍

中  華  民  國  98  年  2   月  4   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                   97年度偵字第5867號
  被   告  甲○○ 男 27歲(民國○○年○月○日生)
            住苗栗縣頭份鎮蘆竹里16鄰蘆竹213
            之10號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
     犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有,分別於民國97年1 月19日,
    在桃園縣中壢市○○路37號其任職之僑力化工股份有限公司
    (下稱僑力公司)旁庫倉庫內,竊取僑力公司所有且由乙○
    ○保管之紅銅線若干(經剝除外皮後裸銅線18.9公斤)。另
    於同年10月27日,在於上址竊取電纜線4.8 公斤,又於同年
    10 月28日再竊取紅銅線12.7公斤、經剝除外皮之紅銅線6.5
    公斤及白鐵63.1公斤。得手後均載往苗栗縣頭份鎮○○里○
    ○路1 號、邱順堂經營之舊貨行變賣。嗣經警以邱順堂登記
    之變賣紀錄循線查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
       證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告甲○○供承不諱,核與被害人乙○
    ○於警詢中指陳之被害情節及證人邱順堂於警詢中指證向被
    告收購上述紅銅線等物之情節相符且亦有被告變賣紀錄3 紙
    在卷可佐,足認被告之自白與事實相符,被告上開犯行均堪
    認定。
二、核被告甲○○所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
    告前後3 次犯行,其構成要件雖相同,惟其犯意各別,應予
    分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此  致
臺灣苗栗地方法院
中  華  民  國  97  年  12  月  22  日
               檢察官  石  東  超
右正本與原本無異
中  華  民  國  98  年  1   月  8   日
                            書記官  楊  麗  卿
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)