lawpalyer logo
11 分鐘讀完 全文 3,630

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院99年度交易字第188號

業務過失傷害刑事裁判日期 99 年 09 月 21 日

法官呂曾達

臺灣苗栗地方法院刑事判決       99年度交易字第188號

公訴人
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

      丙○○

上列被告等因業務過失傷害案件,經檢察官提起公訴(98年度偵字第6435號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨如檢察官起訴書所載(如附件)。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○、丙○○業務過失傷害案件,起訴書認係觸犯刑法第284 條第2 項前段之罪,依同法第287 條前段之規定,須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴,依照首開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 99 年 9 月 21 日

刑事第一庭 法 官 呂曾達

書記官 劉容辰

中 華 民 國 99 年 9 月 21 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官起訴書
                                      98年度偵字第6435號
    被      告  乙○○  男  54歲(民國○○年○月○日生)
                        住花蓮縣吉安鄉○○村○○鄰○里○街
                          47巷4號
                        居台北縣土城市○○街13號2樓
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
                丙○○  男  35歲(民國○○年○○月○○日生)
                        住桃園縣平鎮市○○里○鄰○○路○段
                          211巷17號4樓
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告等因業務過失傷害案件,業經偵查終結,認應提起公訴
,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、乙○○係金立營造有限公司(下稱金立公司)承包臺灣電力
    股份有限公司輸變電工程處中區施工處在苗栗縣造橋鄉豐湖
    村台13甲線南下10.8公里處埋設電纜管路工程之現場施工負
    責人,丙○○係前揭工程之現場監工,2人均為從事業務之
    人。緣於民國97年12月17日前揭工程施工期間,乙○○、丙
    ○○本應注意因道路施工、養護或其他情況致交通受阻,應
    視需要設置各種標誌或拒馬、交通錐等安全設施,夜間應有
    反光或施工警告燈號;且依現場狀況,其交通管制設施,應
    依道路交通標誌標線號誌設置規則中就關於「用於四車道以
    上之多車道,其同向車道中一條車道路面阻斷者」之佈設圖
    例來規劃設置等情,而依當時現場天候晴、暮光、路面狀態
    乾燥、視距良好等情狀,並無不能注意之情事,詎其2 人竟
    未依上揭規定佈設交通管制設施。迨於同日18時許,甲○○
    騎乘車牌號碼JT7-751 號重型機車行經該處時,因現場未架
    設圍籬或裝置警示燈之警告標誌,造成甲○○因突見有道路
    施工情形,一時閃避不及,而擦撞擺設於路肩之交通錐後,
    當場人車倒地,因而受有右撓骨遠端閉鎖性骨折及全身多處
    挫傷等傷害。
二、案經甲○○訴請偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
 ┌─┬───────────┬─────────────┐
 │編│   證  據  清  單     │     待  證  事  實       │
 │號│                      │                          │
 ├─┼───────────┼─────────────┤
 │一│證人即告訴人甲○○之指│全部犯罪事實。            │
 │  │證                    │                          │
 ├─┼───────────┼─────────────┤
 │二│證人即現場處理員警魏佑│告訴人甲○○於上揭時地騎乘│
 │  │卿之供述              │車牌號碼JT7-751號重型機車 │
 │  │                      │行經前揭施工路段發生車禍,│
 │  │                      │及前揭施工路段未依規定佈設│
 │  │                      │施工警告燈號等事實。      │
 │  │                      │                          │
 ├─┼───────────┼─────────────┤
 │三│苗栗縣警察局道路交通事│告訴人甲○○於上揭時地騎乘│
 │  │故當事人登記聯單(編號│車牌號碼JT7-751號重型機車 │
 │  │:(96) 08068)、道路交│行經前揭施工路段發生車禍之│
 │  │通事故現場圖、道路交通│事實。                    │
 │  │事故調查報告表各一份  │                          │
 │  │                      │                          │
 │  │                      │                          │
 ├─┼───────────┼─────────────┤
 │四│行政院衛生署苗栗醫院  │告訴人於97年12月17日因該車│
 │  │97年12月17日出具之第  │禍受有右撓骨遠端閉鎖性骨折│
 │  │E1975號診斷證明書、行 │及全身多處挫傷等傷害之事實│
 │  │政院國軍退除役官兵輔  │。                        │
 │  │委員會臺中榮民總醫院  │                          │
 │  │97年12月25日出具之診  │                          │
 │  │證明書各一份          │                          │
 ├─┼───────────┼─────────────┤
 │五│被告乙○○、丙○○於警│被告乙○○、丙○○等2人分 │
 │  │詢及偵查中之供述      │別為前揭工程之現場施工負責│
 │  │                      │人及現場監工之事實。      │
 │  │                      │                          │
 └─┴───────────┴─────────────┘
二、核被告等2人所為,均係犯刑法第284條第2項前段之業務過
    失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣苗栗地方法院
中    華    民    國    99    年    7     月    26    日
                              檢察官 張 文 傑
本件證明與原本無異
中    華    民    國    99    年    8     月    2     日
                              書記官 顏 淑 萍
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院99年度交易字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)