臺灣苗栗地方法院99年度易字第424號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度易字第424號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第592號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3 款情形，不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：

主文

理由

一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告乙○○係佳迅企業社負責人，因仲介案外人馮英、謝輝麟與許夢萍雙方房屋買賣發生糾紛，而向苗栗縣政府行政處消保科（下稱苗栗縣政府消保科）申請調解，雙方並於民國98年9 月29日至苗栗縣政府消保科辦公室進行調解，案外人馮英、謝輝麟並向苗栗縣人權協會請求協助，而由該協會總幹事告訴人甲○○到場擔任馮英之代理人。詎被告乙○○因不滿調解程序中告訴人甲○○與消保科員爭執文書記載事項，致延誤調解程序之進行，竟公然辱罵告訴人甲○○「土匪」，足以貶損告訴人甲○○之社會評價，使告訴人甲○○深感受辱。因認被告涉犯刑法309條第1項之公然侮辱罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條，定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，公訴人認係犯刑法第309 條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人與被告達成和解，告訴人願意撤回告訴，有撤回告訴狀1 份附卷可稽，依照上開規定，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。