臺灣苗栗地方法院99年度易字第1299號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　99年度易字第1299號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

曾素珠

指定辯護人

本院公設辯護人 蔡文亮

上列被告因竊盜案件（起訴案號：99年度偵字第4465號、第5581號），本院於中華民國100 年1 月4 日下午4 時許，在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　盛兆盈法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：曾素珠竊盜，累犯，處有期徒刑肆月。又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑貳年。

二、犯罪事實要旨：

（一）曾素珠曾因施用毒品及竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑確定後，應執行有期徒刑1 年5 月及1 年3 月15日，經合併執行後，於民國97年3 月28日因縮短刑期假釋出監，並於97年4 月28日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢（構成累犯）。詎其猶不知悔改，復有下列竊盜之犯行：

（1）曾素珠於99年6 月7 日上午9 時10分許，在苗栗縣後龍鎮龍坑里「玄化宮」前，見馬淑慧所有車牌號碼BG5-376 號重型機車，鑰匙孔插著鑰匙，竟基於為自己不法所有之意圖，徒手轉動鑰匙發動電門竊取該輛重型機車，得手後供己使用。再於99年6 月12日，將該重型機車棄置在苗栗縣竹南鎮營盤邊35號路邊。嗣苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所員警，於99年6 月12日下午6 時20分許，在苗栗縣竹南鎮○○里○○路327 號前，攔下路過之曾素珠，詢問曾素珠最近有無犯案，曾素珠在警方尚未發覺前，主動向警方供出上情而自首（99年度偵字第4465號偵查卷）。

（2）曾素珠意圖為自己不法之所有，於99年6 月11日下午4 時30分許，至苗栗縣竹南鎮臺一己線「昇祐汽車修理廠」對面約300 公尺之農具倉庫，持在客觀上足供兇器使用扳手1 支( 未扣案) ，拆下蔡時成所有秧苗機之馬達，得手後正欲離開之際，為蔡時成發現嚇阻，曾素珠則乘隙逃逸。嗣苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所員警，於99年6 月12日下午6 時20分許，在苗栗縣竹南鎮○○里○○路32 7號前，攔下路過之曾素珠，詢問曾素珠最近有無犯案，曾素珠在警方尚未發覺前，主動向警方供出上情而自首（99年度偵字第4465號偵查卷）。

（3）曾素珠意圖為自己不法之所有，於99年7 月20日凌晨3時許，持在客觀上可供兇器使用之活動扳手1 支( 未扣案)，至苗栗縣竹南鎮○○里○○街58號前空地，以扳手拆下張江壽所有停放該處之車牌號碼RT─292 號自用大貨車電瓶2 個，得手後，再於同日上午7 時許，持至苗栗縣頭份鎮錦弘企業社，以新臺幣（下同）1028元價格，出售與不知情之負責人劉錦全，變賣所得贓款已花用完畢。嗣苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所員警，在後列⑷之「利鑫企業社」執行查贓勤務時，發現曾素珠涉嫌竊取電池變賣，乃於99年7 月29日，通知曾素珠至派出所接受調查，曾素珠則向警方坦承上情（99年度偵字第5581號偵查卷）。

（4）曾素珠意圖為自己不法之所有，於99年7 月21日凌晨3 時許，持在客觀上足供兇器使用之活動扳手1 支( 未扣案)，至苗栗縣竹南鎮○○里○○街58號前空地，以扳手拆下張江壽所有停放該處之報廢自用小客車上之電瓶1 個，得手後，再於同日上午7 時許，持至苗栗縣竹南鎮「利鑫企業社」，以148 元出售與不知情之員工陳毓昌。嗣苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所員警，在「利鑫企業社」執行查贓勤務時，發現曾素珠涉嫌竊取電池變賣，乃於99年7月29日，通知曾素珠至派出所接受調查，曾素珠則向警方坦承上情（99年度偵字第5581號偵查卷）。

（二）案經苗栗縣警察局竹南分局2 次報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

三、處罰條文：刑法第320條第1項、第321條第1項第3款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第三庭