臺灣苗栗地方法院99年度易字第337號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 99年度易字第337號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件（起訴案號：99年度偵字第1452號），本院於中華民國99年5 月27日下午4 時，在本院第七法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因竊盜案件，經本院以民國95年度易字第694 號判處有期徒1 年10月確定，經與先前假釋撤銷後之殘刑接續執行，甫於98年3 月27日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，嗣於98年8 月27日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於99年1月27日凌晨某時，在臺中縣大甲鎮○○里○ 鄰○○路161 號前，以自備之鑰匙（未扣案），竊取甲○○所有之車牌號碼OG-2039 號自用小貨車1 輛，供己代步使用後，即將該車棄置於苗栗縣三義鄉○○○○路口。嗣經警調查乙○○所涉其他案件時，經乙○○自首上情並表明願接受裁判。

三、處罰條文：刑法第320 條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第三庭