臺灣苗栗地方法院 - 99年度苗簡字第845號（重利）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度苗簡字第845號聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4085號），本院判決如下：主文甲○○犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。二、爰審酌被告不思正道取財，竟乘人需款急迫之際貸放金錢，獲取重利，對經濟秩序有不良影響，及其所借貸金額、借貸期間、犯後態度、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、應適用法條：（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項。（二）第344 條、第41條第1 項前段。（三）刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、如不服本判決，得自收受本判決起10日內，向本院提出上訴。中華民國 99 年 9 月 27 日苗栗簡易庭法官林信旭以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官巫穎中華民國 99 年 9 月 27 日附錄本判決論罪科刑法條全文：刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。附件: 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 99年度偵字第4085號被告甲○○ 男 28歲（民國○○年○月○日生）住臺中市○○路○段171號4樓之16號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、甲○○自民國99年1月28日起至同年2月26日止，以電話簡訊為之聯絡方式，趁乙○○急需用錢，在苗栗縣苗栗市福麗里17鄰福慶1號乙○○經營之大衛企業社工廠內，先後貸給乙 ○○新台幣（下同）10萬元、5萬元及10萬元，約定每借款 10萬元，以每月為一期須支付1萬元之利息，並於借款之初先預扣當期利息，並要求乙○○簽發支票作為支付本息工具，乙○○後改簽發本票做為支付工具，並已先後支付利息約10萬元，甲○○因而取得與原本顯不相當之重利。二、案經乙○○訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告甲○○對於上揭犯罪事實坦承不諱，經核與告訴人乙○○警、偵訊指訴情節大致相符，並有告訴人乙○○以大衛企業社負責人名義簽發之面額5萬、8萬、10萬、8萬及7萬元支票影本各1張在卷足憑，被告犯行應堪認定。二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第344條之重利罪嫌，被告時、地密接對同一告訴人乙○○有借有還之放款行為，難以切割，應係出於一個犯罪決意，且被害人同一，依一般社會通念，以包括的評價為一個重利罪為適當。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國 99 年 8 月 19 日檢察官黃棋安本件證明與原本無異中華民國 99 年 8 月 25 日書記官陳巧庭

臺灣苗栗地方法院99年度苗簡字第845號

關鍵資訊