資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院99年度苗簡字第881號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗簡字第881號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1152號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經法院判決確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎猶未能斷絕毒癮，顯見其改善之能力薄弱，及其犯罪動機、目的、犯後承認犯行之態度、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害，併參酌被告生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2 項。
（三）刑法第11條前段、第41條第1 項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第1152號
被 告 甲○○ 男 28歲（民國○○年○月○日生）
住苗栗縣頭份鎮尖下里13鄰尖下189
號
居苗栗縣南庄鄉員林村下員林6之2號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因犯施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續
施用毒品之傾向，業於民國87年7月14日執行完畢釋放，並
於同年月30日，由臺灣苗栗地方法院以87年度少調字第234
號裁定不付審理確定。惟前開觀察、勒戒並無法收其實效，
甲○○於該觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之89年10月間
，再犯施用第二級毒品罪，經臺灣苗栗地方法院以90年度苗
簡字第186號判決判處有期徒刑2月確定。
二、詎甲○○仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品安非他命之
犯意，於99年7月17日18時許，在苗栗縣南庄鄉員林村下員
林6之2號居處，以將甲基安非他命置於玻璃球內加熱而吸其
煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命乙次。嗣於99年
7月22日，其為本署觀護人室執行受保護管束人尿液採集，
經送檢驗而查獲。
二、案經本署檢察官自動檢舉分案偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據清單臚列如下：
(一)被告甲○○於本署偵查中之自白：被告坦承上開施用第二
級毒品之事實。
(二)本署施用毒品犯受保護管束人尿液檢體監管紀錄表乙份：
證明被告於為本署觀護人室所採集編號第000000000號尿
液檢體，均係被告所排放，被告身體之代謝物。
(三)詮昕科技股份有限公司於99年7月30日所出具編號第
00000000號濫用藥物尿液檢驗報告乙份：被告為本署觀護
人室所採集編號第000000000號號尿液檢體，經送確認檢
驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，佐證被告確有施用第
二級毒品之事實。
(四)全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表、全國刑案查註紀錄
表、臺灣苗栗地方法院90年度苗簡字第186號判決書網路
列印本各乙份：證明被告前業經觀察、勒戒執行完畢，惟
於釋放後5年內曾再犯毒品案件之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品甲基安非他命罪嫌。其涉嫌施用毒品之時間，雖在
首開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年以後，惟其於5年內曾經
再犯，按最高法院95年度臺非字第59號判決、97年度第5次
刑庭會議決議意旨，本件應與「5年後再犯」情形有別，自
無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應依法訴追。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 8 月 29 日
檢 察 官 盧 美 如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 9 月 10 日
書 記 官 林 咨 研