臺灣苗栗地方法院99年度訴字第489號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度訴字第489號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第569號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）甲○○有下列構成累犯之前科紀錄：①因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於民國90年9 月19日以90年度易字第501 號判決，判處有期徒刑4 月確定。②因施用毒品案件，經本院於91年2 月27日以90年度易字第738 號判決，判處有期徒刑8 月，於91年3 月25日確定。③因妨害自由案件，經本院於93年3 月31日以93年度苗簡字第84號判決，判處有期徒刑4 月，於93年7 月5 日確定。④因竊盜案件，經本院於93年7 月1 日以93年度易字第261 號判決，判處有期徒刑6 月、7 月，並定其應執行刑為有期徒刑1 年，於93年7 月30日確定。⑤因施用毒品案件，經本院於93年12月31日以93年度易字第521 號判決，判處有期徒刑9 月，於94年1 月24日確定。嗣上開①②③案件，經本院裁定應執行有期徒刑1 年3 月，再與④⑤案件合併執行結果，均於95年8 月12日因縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。

（二）甲○○又曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年2 月27日執行完畢出所，由台灣苗栗地方法院檢察署檢察官於90年2 月26日以90年度毒偵字第243 號為不起訴處分確定。惟上開觀察、勒戒無法收其實效，甲○○於該次觀察、勒戒執行完畢後5 年內，又因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，改送強制戒治，於91年10月10日期滿執行完畢；至其刑事責任部分，則經本院判處上開②之有期徒刑8月確定。

（三）詎甲○○仍不知悔改，復基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於99年4 月23日晚上9 時許，在其苗栗縣苗栗市新川里龍岡19之6 號住處，以將甲基安非他命放入玻璃球（未扣案）內，用打火機（未扣案）點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。過10多分鐘後，另基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，在其上開住處，以將海洛因摻入香菸（未扣案）內，用同一打火機點燃吸食之方式，施用第1 級毒品海洛因1 次。嗣苗栗縣警察局刑警大隊員警，於99年4 月24日下午2 時30分許，在苗栗縣苗栗市新川里龍岡19之6 號甲○○住處前，見甲○○駕駛懸掛車牌號碼L6－0859號車牌之贓車，因形跡可疑上前加以盤查，甲○○在警方尚未發覺前，主動向警方坦承該輛車體係其竊取而自首，警方於同日下午3 時15分許，對該輛贓車採證時，起獲甲○○藏放之海洛因8 包（合計淨重2.13公克，驗餘淨重2.13公克，空包裝總重1.84公克）、甲基安非他命1 包（含袋重0.4 公克）、混裝海洛因及甲基安非他命用之殘渣袋9 個等物，甲○○除向警方及

液確呈有海洛因之代謝物嗎啡陽性反應，及甲基安非他命陽性反應。

（四）案經苗栗縣警察局移送台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱：

（一）被告甲○○於警詢時及偵、審中之自白。

（二）苗栗縣警察局刑事警察大隊查獲毒品案件初步鑑驗報告單1紙。

（三）扣案物品照片17張。

（四）中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物濫用檢測中心99年5 月6 日尿液檢驗報告1 紙。

（五）苗栗縣警察局刑事警察大隊毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄1紙。

（六）法務部調查局濫用藥物實驗室99年6 月21日調科壹字第09923013600 號鑑定書1紙。

（七）扣案之海洛因8 包（合計淨重2.13公克，驗餘淨重2.13公克，空包裝總重1.84公克）、甲基安非他命1 包（含袋重0.4 公克）、混裝海洛因及甲基安非他命用之殘渣袋9 個。

（八）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表。

三、論罪科刑：核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第1 級品罪、同條例第2 項之施用第2 級毒品罪。被告甲○○施用第1 、2 級毒品前後之持有行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。查被告甲○○有犯罪事實欄（一）之科刑及執行完畢紀錄，有上開前科表在卷足憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，均累犯，皆應依刑法第47條第1 項之規定，各加重其刑。被告甲○○所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告甲○○一再施用毒品，足見其人已深染毒癮，不可自拔，理應重罰，惟念其施用毒品僅戕害自身健康，犯後能坦白承認，節省有限之司法資源等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。至扣案之海洛因8 包（驗餘淨重2.13公克，空包裝總重1.84公克）、甲基安非他命1 包（含袋重0.4 公克），分屬第1 級毒品及第2 級毒品，皆應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，予以宣告沒收銷燬之。另扣案之殘渣袋9個，被告甲○○向本院供稱：係混裝海洛因及甲基安非他命之用，顯然上開殘渣袋內之2 種毒品不僅已經混合，且與袋子無法分離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，予以宣告沒收銷燬之。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2、第454條第1項。

（二）毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段。

（三）刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法

附記論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。