法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 970

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院100年度司聲字第57號

返還擔保金民事裁判日期 100 年 05 月 06 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定       100年度司聲字第57號

聲請人
長晉科技有限公司
法定代理人
謝麗娟
相對人
賴玉金即長映視聽行

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十八年度存字第九八號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣壹萬柒仟元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。另依同法第106 條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間給付買賣價金事件,聲請人前遵本院98年度裁全字第69號民事裁定,為擔保假扣押執行,曾提供新臺幣17,000元為擔保,經本院以98年度存字第98號事件提存後,聲請本院98年度執全字第85號假扣押強制執行。茲因聲請人業已撤銷上開假扣押裁定,並撤回假扣押執行程序,且已定20日以上之期間,催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,為此聲請返還擔保金等語。

三、聲請人前開主張,業據其提出彰化南瑤郵局民國99年1 月4日第1 號存證信函及掛號郵件收件回執、本院98年度存字第98號提存書暨國庫存款收款書(以上均影本)等件為證,並經本院依職權調閱上開卷宗核明屬實。且相對人並未於所定期間內對聲請人提出損害賠償之請求,亦經本院依職權查明無訛。是聲請人之聲請核與前揭規定相符,應予准許。

四、依民事訴訟法第95條,裁定如主文。

民事庭司法事務官 林俐伶

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議。

中 華 民 國 100 年 5 月 6 日

書記官 劉麗美

中 華 民 國 100 年 5 月 6 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院100年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)