臺灣苗栗地方法院100年度聲字第50號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度聲字第50號

聲請人

徐麗芬

相對人

松木精密陶瓷股份有限公司

法定代理人

鍾明道

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。

二、本件聲請人以其業已向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院100 年度司執字第5084號執行事件對聲請人之強制執行。經本院調取本院100 年度司執字第5084號清償票款強制執行卷宗及100 年度重訴字第44號卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。因相對人聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）7,757,611 元，如停止執行相對人未能即時受償預計所受之損害額，應為該數額按年息百分之6 計算之遲延利息（其執行名義為臺灣士林地方法院所核發之債權憑證，原執行名義為同院99年度票字第1264號本票裁定1261號本票裁定，均記載遲延利率按年息百分之6 計算）。又本件債務人異議之訴之訴訟標的金額為12,945,841元，已逾150 萬元，應依通常訴訟程序審理，且屬得上訴第三審法院之事件，參照各級法院辦案期限實施要點第2 條規定民事通常程序第1 審審判案件期限1 年4 個月，第2 審審判案件期限2 年，第3 審審判案件期限1 年，故至三審終結之審理期間預計為4 年4 月。是相對人因停止執行可能發生之損害即利息損失即為2,016,979 元【計算式：0000000x6%x(4+ 4/12)＝0000000 ，元以下四捨五入】，爰以此酌定停止執行之擔保金額。

三、爰依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。

民事庭法 官 楊中琪