100年度司聲字第182號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：100 年 10 月 17 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第182號聲　請　人　立泰水泥製品廠股份有限公司法定代理人　徐俊平相　對　人　荃林營造股份有限公司法定代理人　邱偉傑上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院一○○年度存字第一五五號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣伍拾貳萬肆仟元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。另依同法第106 條所定，前開第104 條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。又所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗字第682 號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院100 年度司裁全字第140 號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣524,000 元為擔保，並經本院100 年度存字第155 號提存事件提存完畢，嗣並聲請本院以100 年度司執全字第96號實施假扣押強制執行在案，而上揭假扣押執行事件因相對人已清償貨款而告終結，聲請人並已聲請本院以100 年度司裁全聲字第1 號民事裁定撤銷上開假扣押裁定，復以苗栗苑裡郵局第000062號存證信函催告受擔保利益人即相對人行使權利，惟相對人迄今仍未行使權利，爰依法聲請返還擔保金等語。三、查聲請人主張之事實，業據其提出本院100 年度司裁全字第140 號民事裁定、100 年度存字第155 號提存書及國庫存款收款書、100 年度司裁全聲字第1 號民事裁定暨確定證明書及苗栗苑裡郵局第000062號存證信函暨回執各1 份為證，並經本院依職權調閱上開相關卷宗查明屬實。另查相對人迄未對上開擔保金行使權利，亦有本院民事查詢單及臺灣臺中地方法院100 年9 月26日來函附卷可稽，是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定相符，應予准許。四、依首揭條文，裁定如主文。中華民國 100 年 10 月 17 日民事庭司法事務官林俊源以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議狀。書記官黃麗靜中華民國 100 年 10 月 17 日

臺灣苗栗地方法院100年度司聲字第182號

關鍵資訊