臺灣苗栗地方法院101年度司聲字第25號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司聲字第25號

聲請人

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

李憲章

代理人

洪美戀

相對人

義新股份有限公司

法定代理人

即清算人

梁沐春

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款定有明文。另依同法第106 條所定，前開第104 條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。又所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗字第682 號裁判要旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付票款事件，聲請人前遵本院91年度裁全字第925 號民事裁定，為擔保假扣押執行，曾提供有面額新臺幣100 萬元之公債為擔保，經本院以91年度存字第693 號提存事件提存後（嗣經本院以94年度聲字第343 號、97年度聲字第51號裁定准予變換提存物，再經分別以95年度存字第279 號及97年度存字第527 號更換提存在案），聲請本院91年度執全字第614 號假扣押強制執行。茲因聲請人已聲請撤銷該假扣押裁定，並於99年11月25日撤回強制執行之聲請，復向本院聲請催告相對人行使權利（100 年度聲字第66號），惟相對人逾期而仍未行使，為此聲請返還提存物等語。

三、聲請人所陳上情，業據其提出本院91年度裁全字第925 號民事裁定、91年度存字第693 號提存書、94年度聲字第343 號民事裁定、95年度存字第279 號提存書、97年度聲字第51號民事裁定、97年度存字第527 號提存書、100 年度裁全聲字第8 號民事裁定及確定證明書、民事撤回假扣押強制執行聲請狀、100 年度聲字第66號民事裁定、101 年1 月16日苗院國民義100 聲66字第01964 號通知函等件為證，並經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實，且相對人尚未對聲請人提出損害賠償之請求，亦經臺灣臺北地方法院及本院分案人員查明在卷。是聲請人之聲請，核與前揭規定相符，應予准許。

四、依首開法條，裁定如主文。

民事庭司法事務官 林俊源