法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 850

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院101年度建字第17號

給付承攬報酬民事裁判日期 101 年 10 月 18 日

法官黃怡玲

臺灣苗栗地方法院民事裁定        101年度建字第17號

原告
高上營造有限公司
法定代理人
鄭添枝
被告
物源生化科技股份有限公司
法定代理人
林錦宏
訴訟代理人
黃森輝

上列當事人間請求給付承攬報酬事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理由

一、按對於私法人之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;民事訴訟法第2 條第2 項固有明。惟當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項亦分別定有明文。

二、本件被告營業所雖設於本院轄區內之苗栗縣頭份鎮○○里○○路1062號,惟兩造所簽訂工程合約書第13條已約定關於合約所生訴訟,合意由臺灣桃園地方法院管轄,此有被告所提出之合約書在卷可稽。原告起訴後依據上開合約書之約定追加以承攬報酬請求權為請求權基礎,是本件顯係因上開工程合約而涉訟,自應依兩造之上開約定定管轄法院即以臺灣桃園地方法院為管轄法院。兩造復於本院審理時陳明願依上開約定為之;爰依職權將本件移送於臺灣桃園地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。

民事庭法 官 黃怡玲

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,000元。

中 華 民 國 101 年 10 月 18 日

中 華 民 國 101 年 10 月 18 日

書記官 劉文倩

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院101年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)