臺灣苗栗地方法院101年度司字第9號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　101年度司字第9號

聲請人

梁沐春

相對人

義新股份有限公司

上列聲請人聲請變更相對人義新股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按憲法為維護人民之自由及權利，特在第22條明定於不妨害社會秩序公共利益者均可受保障，並於同法第23條臚列對於自由權利限制之要件，且須以訂定法律之方式，始得加以限制。準此，除有法律明文規定予以限制外（例如律師法第22條），人民應有權利不接受法院所命之職務。又解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第322 條第1 、2 項分別定有明文。是公司必於全體董事不能擔任，或公司章程未訂定或股東會未另選清算人時，法院始得因利害關係人之聲請選派清算人，且於法院選派清算人之情形，亦須被選定人為就任之承諾，始屬公司之清算人（最高法院93年度台上字第2396號判決、臺灣高等法院96年度非抗字第58號裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院選派擔任相對人義新股份有限公司（下稱義新公司）之清算人。經查義新公司目前僅剩3 筆土地，並經法院假扣押查封暨稅捐機關禁止處分在案。另義新公司之財產依公告現值僅為新臺幣（下同）3 百餘萬元，而其對外債務尚有不明，且有無法處分之變賣障礙。聲請人經法院指派擔任義新公司清算人，致遭財政部限制出境，嚴重影響日常生活及事業經營，經商得簡長順律師願擔任義新公司之清算人，爰依法聲請變更清算人等語。

三、本件聲請人主張因法院指派伊擔任義新公司清算人，致遭財政部限制出境，嚴重影響日常生活及事業經營，且其並無法律專業，乃推薦簡長順律師為相對人之清算人，並商請簡長順律師擔任義新公司之清算人。本院審酌簡長順律師具備法律專業智識，足堪辦理公司清算事務，並據簡長順律師陳報其確同意擔任義新公司之清算人，故選任簡長順律師（住桃園縣桃園市○○○街33號6 樓）為義新公司之清算人，應屬妥適。因之，本件聲請人之聲請，核與前開規定，尚無不合，應予准許。茲變更相對人之清算人為簡長順律師。

四、爰依非訟事件法第175 條第1 項、第3 項，裁定如主文。

民事庭法 官 吳國聖